Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/266 · K. 2025/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 K. 2025/283

E. 2024/266K. 2025/28316 Nisan 2025
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuborca itirazyasal sürelimited şirketödeme emrisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...A.ş.nin alacağı sebebiyle sebebiyle borçluya karşı ....İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve borçluya gönderilen ödeme emri borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, davalı şirket, yetkilileri borca itiraz ettiğini, davalının itirazı hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli, takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, davalının borca itiraz ederek borç ödemekten kaçınmaya çalıştığını, İtiraz üzerine arabulucuya başvurulduğunu, davalı taraf avukatı arabuluculuk toplantısına katıldığını ve anlaşmama arabuluculuk son tutanağı tutulduğunu, Müvekkili şirketin satıp teslim ettiğini, mallar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO:2024/266 Esas KARAR NO :2025/283

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...A.ş.nin alacağı sebebiyle sebebiyle borçluya karşı ....İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve borçluya gönderilen ödeme emri borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, davalı şirket, yetkilileri borca itiraz ettiğini, davalının itirazı hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli, takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, davalının borca itiraz ederek borç ödemekten kaçınmaya çalıştığını, İtiraz üzerine arabulucuya başvurulduğunu, davalı taraf avukatı arabuluculuk toplantısına katıldığını ve anlaşmama arabuluculuk son tutanağı tutulduğunu, Müvekkili şirketin satıp teslim ettiğini, mallar ve hizmetler ile ilgili olan alacağına karşı, alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla, borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli ve mesnetsiz itirazın iptali için mahkemenize başvurduğunu, Borçlunun ....İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, Borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının borçludan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin ... dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 23.01.2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "...Yukarıda ayrıntılarıyla arzettiğimiz nedenlerden dolayı ve nihai takdir Mahkemenizde olmak üzere:, Tarafların İddia ve savunması, taraflar arasındaki 2023 yılı Ticari ilişki uyarınca, Taraflardan Davacı şirketin incelenen ticari defter kayıt ve muavin kayıtları, İcra dosyası, Fatura, Ödeme belgeleri ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 22.02.2024 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından: 1) Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 18.08.2023 / 31.12.2023 tarihleri arasında olduğu, 2) Davacı tarafından davalıya işbu ticari ilişki dönemi içinde 2 adet fatura kapsamında 2.264.000.04 TL tutarında mal satışı yaptığı, 3) İşbu iki adet fatura karşılığında davalıdan nakit olarak (Banka havalesi ile) 325.000 TL ve 6 adet çekten 1.789.000.00 TL olmak üzere toplamda 2.114.000.00 TL tahsilat yaptığı, 4) Davacının davalıdan yapılan tahsilatlar sonucunda cari hesap üzerinden kayıt ve izlenen bakiye alacağının ise: 2.264.000.04 TL 2.114.000.00 TL 150.000.04 TL kaldığı ve İcra Takip (22.02.2024 tarihi İtibariyle öden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2025/287

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2025/281

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2025/285

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/279

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2025/288

16 Nisan 2025