Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şirket ...Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, Davalı ... ... Ltd.Şti. talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalıdan 482.631,44 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilmediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, Ancak davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptalini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/729 Esas KARAR NO:2025/262
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şirket ...Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, Davalı ... ... Ltd.Şti. talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalıdan 482.631,44 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilmediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, Ancak davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptalini, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafın alacakları ile ilgili davalı taraf olarak zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, Bunun yanında davacı dava dilekçesinde davalı müvekkilin yetki itirazının geçerli olmadığını, taraflar arasında imzalanan Taşıma Sözleşmesine göre 6100 sayılı kanunun 17.maddesine atıfla, İstanbul Mahkemeleri ile İcra Dairelerinin yetkili kılındığını ve tacirler arasındaki bu yetkinin kesin yetki olduğunu Davacının dava dilekçesinde ve dava dilekçesi ekinde sayın mahkemeye sunduğu 04.05.2018 tarihli Sözleşme incelendiğinde sözleşmeye madde olarak İşbu sözleşmeden doğan ihtilafların hal mercii İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Daireleridir, hükmünün konulduğu görülse de taraflar arasında akdedilen sözleşmenin sadece adres, isim, telefon ve sözleşme tarihi aralıklarının boş bırakıldığı, sözleşmenin kalan kısımlarının ise davacının ileride çok sayıdaki benzer sözleşmede kullanmak amacıyla, önceden, tek başına hazırlanarak davalı müvekkiline sunulduğu bir sözleşme ve sözleşme hükümlerinden oluştuğunu, öncelikle yetki itirazlarımızın da dikkate alınarak dosyanın yetkili Denizli Mahkemelerine gönderilmesini, davacının haksız davasının reddini, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davalı müvekkili şirket adına talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına Uyap üzerinden alınmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 29/06/2024 tarihli bilirkişi rap...