DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasında 15/09/2019 Tarihinde hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini ve karşılıklı olarak imza altına alındığını, davalı şirket bir süre ödemelerini düzensiz/gecikmeli olarak müvekkili şirkete yaptığını dilekçe ekinde sundukları davalı adına kesilen faturaların ödemesi yapılmadığını, Müvekkili şirket tarafından defaatle gerek telefon gerek e-mail yoluyla faturaların ödenmesi hususunda ihtarat yapılmış ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmamasının doğal sonucu olarak ödenmeyen faturalarda mevcut olan borç miktarı için ....İcra Müdürlüğü nezdinde ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/544 Esas KARAR NO :2025/284
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasında 15/09/2019 Tarihinde hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini ve karşılıklı olarak imza altına alındığını, davalı şirket bir süre ödemelerini düzensiz/gecikmeli olarak müvekkili şirkete yaptığını dilekçe ekinde sundukları davalı adına kesilen faturaların ödemesi yapılmadığını, Müvekkili şirket tarafından defaatle gerek telefon gerek e-mail yoluyla faturaların ödenmesi hususunda ihtarat yapılmış ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmamasının doğal sonucu olarak ödenmeyen faturalarda mevcut olan borç miktarı için ....İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli itirazın sonucu takibin durduğunu, davalarının kabulünü, itirazın iptali ile ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, İcra takibine haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça takip konusu yapılan faturalara ilişkin hizmet verilmediği halde fatura kesilerek alacak oluşturulmaya çalışıldığını, müvekkili davalı, söz konusu faturalara konu hizmeti almadığını, böyle bir borcu bulunmadığını, hizmet sözleşmelerinde hizmetin verildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından bu konuya ilişkin bir delil dosyaya sunulmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira ortada verilmiş bir hizmet olmadığını, dava konusu faturalar bu nedenle likit bir alacak da teşkil etmediğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: İlgili vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları ve Ticaret Sicil Müd.'ne yazılan müzekkereye verilen yanıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya suretinin Uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı şirket yetkilisi ...'in imza örnekleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacı vekiline malın teslim edildiğine/hizmetin yerine getirildiğine, faturanın karşı yana tebliğ edildiğine dair delillerini sunmuş olup mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişiler Adli Tıp Uzmanı ... tarafından hazırlanan 04/07/2024 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; ".....İhtilaf ve incelemeye konu 2 adet Hizmet Alım Sözleşmesi (Cari Dönem) ve Geçmiş Dönem Teşvik Hizmet Alım Sözleşmesi altındaki davalı ... Teksti...