DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla davacı müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını ve hasarına sebebiyet vermiş olduğunu, Davacının aracında kaza nedeniyle 13.451,07 Euro hasarın ve 1.700 Euro değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, ayrıca ödenen 1.558,54 Euro bilirkişi ücreti ile birlikte toplam 16.709,61 Euro tutarında müvekkilinin zarara uğramış olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nde 09.10.2020 tarihli ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili davacının kazanın ardından davalılara başvurulmuşsa da...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/706 Esas KARAR NO:2025/259
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla davacı müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını ve hasarına sebebiyet vermiş olduğunu, Davacının aracında kaza nedeniyle 13.451,07 Euro hasarın ve 1.700 Euro değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, ayrıca ödenen 1.558,54 Euro bilirkişi ücreti ile birlikte toplam 16.709,61 Euro tutarında müvekkilinin zarara uğramış olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nde 09.10.2020 tarihli ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili davacının kazanın ardından davalılara başvurulmuşsa da herhangi bir tazminat ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine icra takibi yapılmışsa da yapılan itirazlar sonucu takibin durduğunu, Arabulucuya başvurulmuşsa da sonuç alınamadığından iş bu davanın açılmış olduğunu İddia etmiş ve sonuç olarak, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 09.10.2020 - 09.10.2021 vadeli ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve 16.08.2021 kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, Hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılmış ve hasarın maddi boyutunun tespiti için sigorta eksperinin atanmış olduğunu, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 4.798,84 TL maddi hasarın 23.12.2021 tarihinde davacı ... 'a ödenmiş olduğunu, Öncelikle başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından mükerrer ödeme yapılmasının ve başvuru sahibi lehine sebepsiz zenginleşmenin önüne geçmek adına başvuranın kasko sigortacısına müzekkere yazılarak, kaza tarihi ve başvurucu araç bilgisi ile hangi konuda ödeme yapıldığının sorulmasını, şayet bu husus mümkün değil ise başvuru sahibine kesin süre verilerek ilgili bilgi ve belgelerin kendisi tarafından kasko sigorta şirketinden istenerek dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, Müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için kaza tarihinden itibaren 2 yıl içinde yasal haklarını kullanması gerektiğini, bu sebeple zamanaşımı itirazı yaptıklarını, Başvuranın aracının daha önce hasara uğradı ise bir araç birden f...