DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:02/05/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alfafle.net , easybytez.com ve rapidgator.net gibi dosya barındırma sitelerinin premium lisanslarını sattığını, alıcılarının tamamı yurt dışında olduğunu, müşterilerin ödemelerini Sanal POS vasıtası ile yaptığını, bu sebeple davacı müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01.04.2024 tarihli "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı yan, müvekkili şirkete sanal pos hizmeti sunduğunu, bu doğrultuda ilk sanal pos kullanımına 01.04.2024 tarihinde başlandığını, Sanal POS sistemi aracılığı ile gerçekleştirilen tüm işlemlerde ... sistemi kullanıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/300 Esas KARAR NO :2025/342
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:02/05/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alfafle.net , easybytez.com ve rapidgator.net gibi dosya barındırma sitelerinin premium lisanslarını sattığını, alıcılarının tamamı yurt dışında olduğunu, müşterilerin ödemelerini Sanal POS vasıtası ile yaptığını, bu sebeple davacı müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01.04.2024 tarihli "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı yan, müvekkili şirkete sanal pos hizmeti sunduğunu, bu doğrultuda ilk sanal pos kullanımına 01.04.2024 tarihinde başlandığını, Sanal POS sistemi aracılığı ile gerçekleştirilen tüm işlemlerde ... sistemi kullanıldığını ve gerçekleştirilen tüm işlemler müvekkili şirket tarafından faturalandırıldığını, yaklaşık sorunsuz 6 aylık çalışmayı devamla davalı ödeme kuruluşu 14.10.2024 tarihinde davacı müvekkilinin sanal pos hesabında bulunan bakiye miktara bildirimsiz ve haksız şekilde bloke koyulduğunu, davalı yan tarafından uygulanan haksız blokenin kaldırılmasını ve blokede tutulan miktarın tamamının müvekkile iade edilmesi için müvekkili davacı, davalı yan ile birçok kez görüştüğünü ancak davalı yan müvekkilinin hesabına koyduğu blokeyi kaldırmadığını ve blokede kalan miktarın iadesini gerçekleştirmediğini, dava öncesinde zorunlu dava şartı arabuluculuk süreci tamamlandığını arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı yanın müvekkilin ticari faaliyeti ile hiçbir bağlantısı olmayan mastercard cezasını haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkiline yansıttığını, davalı yan tarafından müvekkilinin sanal pos hesabında kalan bakiye miktarının tespit edilerek işlenen blokenin kaldırılmasını, şimdilik 100 USD'nin haksız bloke tarihi olan 14.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek temerrüt faizi ile birlikte iadesini, müvekkilinin sanal pos iptali ve Sanal POS hesabına uygulanan bloke sebebi ile uğradığı zararın ziyan ve kar kaybı için şimdilik 100 USD'nin bloke tarihi olan 14.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğ edilmediğinden davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında gerçekleşen 01/04/2024 tarihli "Ödeme Hizmetleri Sözleşmesi'ne" dayalı davacı tarafça davalıya kullandırılan sanal pos hizmetine ilişkin 14/10/2024 tarihinde davalının davacının sanal pos hesabında bulunan bakiye m...