DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müvekkili şirketi, 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve ... Çevre Otoyolunun işletme hakkı sahibi; davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullandığının tüzel kişi olduğunu, davalının malikinin bulunduğu ...,...,...,... plakalı aracın ücretini ödemeksizin yaptığı köprünün ve otoyolun geçişini gösteren ihlalli geçiş listesini ekte sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişlerin nedeni ile doğan müvekkili şirketin alacağının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini ve yasal süresi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2024/275
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müvekkili şirketi, 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve ... Çevre Otoyolunun işletme hakkı sahibi; davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullandığının tüzel kişi olduğunu, davalının malikinin bulunduğu ...,...,...,... plakalı aracın ücretini ödemeksizin yaptığı köprünün ve otoyolun geçişini gösteren ihlalli geçiş listesini ekte sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişlerin nedeni ile doğan müvekkili şirketin alacağının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini ve yasal süresi içinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20 den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini ve davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, müvekkil şirket alacağını ve ferilerini karşılayacak miktarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin OGS cihazlarının bağlı olduğu ... Bankası A.Ş. Hesaplarında yeterli bakiye daime mevcut olduğunu, işletme hakkının davacıya ait olan köprü ve otoyolların kullanılması durumunda tüm ödemelerin süresinde ve eksiksiz şekilde yapıldığından davanın reddinin gerektiğini, davacı yanın kusuru neticesinde geçiş ücreti tahsil edilemediyse dahi bu durumda müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının ve geçiş ücretinin dört katı kadar ceza yansıtılmasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının ihtiyati haciz taleplerinin hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyanla davacının haksız ve kötü niyetli iddiaları nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın ... Bankası A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir. DELİLLER: Davanın delillerini; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası aslı, Karayolları 1. ve 4. Bölge Müd.'ne, Türkiye İ... Bankasına, ... Birliğine yazılan müzekkere cevapları v.s tüm cevabi yazılar ve bilirkişi kök ve ek raporları oluşturmaktadır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından inceleme icra edilerek, bilirkişi tarafından davacı iddiası doğrultusunda davalıya ait araçlarla otoyoldan ihlalli geçiş yapılıp yapılmadığı, davalıya ait hesapta bakiye bulunmasına rağmen tahsil edilip edilmediği, davacının alacak...