DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nde (... E.) ... Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibi durduğunu, alacağın likit olduğu, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olup, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeme ihtimali bulunduğundan, mahkemenizce tensip zaptı ile 2020-2023 BA/BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbi ve bilirkişi incelemesi yapılması için ara karar tesis edilmesi ve ön inceleme duruşması beklenmeksizin, celse...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/63 Esas KARAR NO:2025/522
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nde (... E.) ... Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibi durduğunu, alacağın likit olduğu, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olup, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeme ihtimali bulunduğundan, mahkemenizce tensip zaptı ile 2020-2023 BA/BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbi ve bilirkişi incelemesi yapılması için ara karar tesis edilmesi ve ön inceleme duruşması beklenmeksizin, celse arasında inceleme günü verilmesi de ayrıca talep ettiklerini, davalı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... sayılı dosyasıyla konkordato başvurusunda bulunduğunu, ancak bu talebin 12.12.2023 tarihinde reddedildi , davalı hakkında verilen tüm mühlet ve tedbir kararlarının daha önce kalktığı ve iflas kararı verilmesine de yer olmadığı mahkemece hükme bağlandığını, bu nedenle, davalı taraf konkordato ilan edildiği veya tedbir kararının devam ettiği yönünde bir savunmada bulunsa dahi, dilekçe ekinde sunulu karar doğrultusunda böyle bir durumun söz konusu olmadığı ve borçtan sorumluluğunun devam ettiğinin açıkça ortada olduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesini, talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin dayanak belgelerden yoksun olduğunu ve bilirkişi incelemesiyle bu durumun ortaya çıkacağını, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, talep edilen faiz oranının fahiş ve hatalı olduğunu, davacı tarafından müvekkiline temerrüde düşürecek bir ihtar gönderilmediğinden takip tarihine kadar faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesini, talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen yanıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 10.03.2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "....Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, 1. Davacının ticari açılış ve kapanış tasdiklerinin eksiksiz. olduğu e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, davacı defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına h...