DAVA : Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 DAVA : Tazminat ( Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 ISLAH TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı ve ------ esas sayılı dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA; Davacılar vekili dilekçesinde özetle davacıların kardeşi --- 09.09.2012 tarihinde davalılardan ---- kullandığı ---- plakalı otonun arka koltuğunda ---- istikametine seyir halinde iken davalı ---- kullandığı ----- plakalı araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ----- önünde seyreden ---- piakalı araca arkadan çarpan ----- plakalı aracın maliki ve sürücüsü olup kaza sırasında 3.07 promil alkollü olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/169 KARAR NO : 2025/330
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2013
DAVA : Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) DAVA TARİHİ : 21/12/2017
DAVA : Tazminat ( Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 ISLAH TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı ve ------ esas sayılı dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA; DAVA; Davacılar vekili dilekçesinde özetle davacıların kardeşi --- 09.09.2012 tarihinde davalılardan ---- kullandığı ---- plakalı otonun arka koltuğunda ---- istikametine seyir halinde iken davalı ---- kullandığı ----- plakalı araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ----- önünde seyreden ---- piakalı araca arkadan çarpan ----- plakalı aracın maliki ve sürücüsü olup kaza sırasında 3.07 promil alkollü olduğunu, davalı -----plakalı aracın maliki ve sürücüsünün kanun ve yönetmenliklere aykırı davranarak kusurlu olduğunu, ----- kazaya neden olan --- plakalı aracın ----- poliçe numarası ile ZMMS sigortalı olduğunu, davalı -----plakalı aracın kaza tarihinde ----- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu ve davalı ------ plakalı aracın ---- poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, ----- kaza tarihinde 31 yaşında olup kaza öncesi binaların dış cephesi mantolama işi yapmakta olup aylık 1.300,00 net maaş aldığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 450.000 TL manevi tazminatın ve 10.000 TL maddi tazminatın 09.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH Davacılar vekilinin bila tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ----- için 371.153,41 TL, davacı---- için 46.602,41 TL, davacı ---- için 33.141,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kusur oranları gözetilerek sorumluluk miktarlarıyla sınırlı olarak davalılardan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- cevap dilekçesinde ; ----- plaka sayılı araç----- poliçe numarası ile 27.12.2011/2012 tarihleri arası İhtiyari MMS ayrımsız olay başına 50.000.00 TL limitli. Tüm başvurular yapılarak Gramere hesabı yapılması gerektiğini, Poliçe genel şartlan uyarınca ZMMS tanınan limitlerle devreye gireceğini, İMMS trafik poliçesi limitini aşması hainde ve aşan kısım için geçerli olduğunu, 225.000 TL ile sınırlı olduğunu, ----- plakalı aracın ZMMS teminatı haricinde kalan tazminat miktarından poliçe limiti ve sigortalanın kusuru ile sınırlı olduğu beyan etmiştir. Davalı -----. Kazaya karışan ---- plakalı aracın ---- nolu 18.06.2012-18.06.2013 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, Poliçe başı limitinin 225.000 00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, dava öncesi...