DAVA : Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) DAVA TARİHİ : 11/08/2014 DAVA : Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 ISLAH TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ----27/06/2009 tarihinde,- ---- bölgesinde, ------ plakalı aracın şoförü olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ------. tarafından sigortalı olduğunu, davalıya 17/06/2014...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/8 KARAR NO:2024/376
DAVA : Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) DAVA TARİHİ : 11/08/2014
DAVA : Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 ISLAH TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda;
ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ----27/06/2009 tarihinde,- ---- bölgesinde, ------ plakalı aracın şoförü olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ------. tarafından sigortalı olduğunu, davalıya 17/06/2014 tarihinde, poliçe kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması ve bu bedelin müvekkillerine ödenmesi talebinde bulunulduğunu ancak yanıt verilmediğini belirterek, manevi tazminat talep hakları saklı kalmak üzere, 26/06/2009 tarihli kaza neticesinde vefat eden ----- mirasçıları olan davacılar lehine kazanın gerçekleştiği ----- geçerli, kaza tarihi olan 2009 senesi mali sorumluluk sigortası limitleri dahilinde, tazminat hesaplamasında işçinin fiilen aldığı maaşın tespiti ile aktüerya hesabı yapılarak, tazminat ödenmesine, belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatına istinaden, şimdilik davacı eş ---- için 5.000,00 TL ve davacı çocuk ------- için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 26/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesiyle özetle; kazaya karışan ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe ve kusur oranında sınırlı olduğunu, ----- Sistemi olarak bilinen uluslararası motorlu taşıt sigorta sisteminin amacının ülkeler arasında seyahat eden motorlu taşıt kullanıcılarına yardımcı olmak ve ayrıca ilgili motorlu taşıt kullancılarının seyahat ettikleri ülkelerde neden oldukları kazaların sonucunda zarar görenlerin korunmasını sağlamak olduğunu, ------ Sigorta Sertifikası verilebilmesinin, bir zorunlu motorlu taşıt sorumluluk sigortasının düzenlenmiş olması şartına bağlı olduğunu, sigorta şirketlerinin ---- Sigortasını, üye ülkelerde kurulmuş olan Motorlu Taşıt Büroları adına ve acentesi olarak yaptıklarını, davaya konu yurtdışında gerçekleşen trafik kazasında hasar ödemelerinden Motorlu Taşıt Bürolarının sorumlu olduğunu, bu nedenle pasif husumet yokluğu itirazlarının olduğunu, davaya konu kaza ---- gerçekleştiğinden, olayda ---- hukuk kurallarının uygulanmasının gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıl...