DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kaza anında sürücü---- sinyal vererek şerit değiştirdiğini, ------ plakalı aracın sürücüsünün hızını ve takip mesafesini ayarlayamaması nedeniyle ---- plakalı motosiklete 130-140 km hızla arkadan çarptığını, ----- plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin bedensel zarara uğradığını ve malûl olduğunu belirterek, Müvekkilin sürekli iş göremezlikten kaynaklı belirsiz alacak olan maddi zararlarının karşılığı olarak şimdilik 5,00 TL'nin temerrüt (kaza) tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 KARAR NO : 2025/472
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kaza anında sürücü---- sinyal vererek şerit değiştirdiğini, ------ plakalı aracın sürücüsünün hızını ve takip mesafesini ayarlayamaması nedeniyle ---- plakalı motosiklete 130-140 km hızla arkadan çarptığını, ----- plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin bedensel zarara uğradığını ve malûl olduğunu belirterek, Müvekkilin sürekli iş göremezlikten kaynaklı belirsiz alacak olan maddi zararlarının karşılığı olarak şimdilik 5,00 TL'nin temerrüt (kaza) tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Müvekkilin geçici iş göremezlikten kaynaklı belirsiz alacak olan maddi zararlarının karşılığı olarak şimdilik 5,00 TL'nin temerrüt (kaza) tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Müvekkilin ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan belirsiz alacak olan maddi zararlarının karşılığı olarak şimdilik 5,00 TL'nin temerrüt (kaza) tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Müvekkilin belirsiz alacak olan bakıcı tazminatı için şimdilik 5,00 TL'nin temerrüt (kaza) tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının sürekli bir sakatlığı tespit edilmediğinden haksız taleplerin reddinin, maluliyet oranı hususunda anlaşma söz konusu olmadığından, dosyanın öncelikle adli tıp birimine gönderilmesi, gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı gideri trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, somut olayda malul kişinin müterafik kusuru bulunduğu dikkate alınarak belirlenecek tazminat tutarın makul oranda indirim yapılması gerektiğini, belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "KUSUR TESPİTİ YÖNÜNDEN; Yukarıdaki hususlar muvacehesinde. 19.09.20213 tarihli trafik kazasında, --- plakalı aracın ----- 100% oranında kusurlu olduğu, ----- plakalı aracın sürücüsü ----- kusursuz olduğu CİSMANİ ZARARLAR TESPİTİ YÖNÜNDEN : Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, 19.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu eismani zarar gördüğü bildirilen davacı ---- tarafından davalı ----- aleyhine olarak yöneltilen iş bu davada; davacının eismani zararları yukarıda hesap...