Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/153 · K. 2024/290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 K. 2024/290

E. 2023/153K. 2024/29016 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporusürekli engellilikcismani zararbedensel zararistinaf yolusağlık kurulu raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- ili, ----- ilçesi 26.07.2021 günü saat 12.00 sıralarında Davalı sürücü ---- - sevk ve idaresindeki "-----" plakalı aracı ile ----İstikametini takiben ---- -. Kavşağından sağa dönüş yapmak istediği esnada aracının sol ön kısmı ile --- -. - - Bulvarı istikametine seyreden sürücü ---- sevk ve idaresindeki "------" plakalı aracın sağ arka kapı kısmına çarpması ile kaza meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve hastaneye sevk edildiğini, kazanın gerçekleşmesinde----- plakalı aracın sürücüsü davalı ----- asli kusurlu olduğu kaza...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2024/290

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- ili, ----- ilçesi 26.07.2021 günü saat 12.00 sıralarında Davalı sürücü ---- - sevk ve idaresindeki "-----" plakalı aracı ile ----İstikametini takiben ---- -. Kavşağından sağa dönüş yapmak istediği esnada aracının sol ön kısmı ile --- -. - - Bulvarı istikametine seyreden sürücü ---- sevk ve idaresindeki "------" plakalı aracın sağ arka kapı kısmına çarpması ile kaza meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve hastaneye sevk edildiğini, kazanın gerçekleşmesinde----- plakalı aracın sürücüsü davalı ----- asli kusurlu olduğu kaza tespit tutanağından, alınan ifadelerden, bilirkişi raporundan ve yürütülen ceza soruşturmasından anlaşıldığını, -----Asliye Ceza Mahkemesi--- esaslı ceza dosyasında tesis edilen 26.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda "sanık sürücü----- %70 oranında kusurlu olduğu, müşteki sürücü----- %30 oranında kusurlu olduğu", 31.08.2022 tarihli ------ Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre "sanık ----- otomoli ile seyri esansında gereken dikkat ve özeni yola vermesi, kavşak mahalinden sağa manevra ile yola katılmadan önce ilk geçiş hakkını sağındaki kavşak kolundan düz seyirle gelmekte olan araca vermesi, katılımını uygun bir anda kontrollü gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek yaklaşmakta olan araca rağmen seyrini sürdürmesi sonucu dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurludur." şeklinde kusur oranları belirlendiğini, nitekim -----Asliye Ceza Mahkemesi ----- Sayılı kararında da davalının hukuka aykırı eyleminin tespit edildiğini ve cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, 16.02.2022 tarihli -----Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Polikliniği Adli Bilirkişi Uzmanlar Kurulu Raporu'nda; müvekkilin 26.07.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile arızaları arasında illiyet bağı bulunduğu, tüm vücutta sürekli engellilik oranının %29, tıbbi iyileşme süresinin 135 güne kadar uzayabileceği ve müvekkilin bu süreçte %100 malul sayılması gerektiği ve 45 güne kadar başkasının bakımına muhtaç durumda sayılacağı belirtildiğini, manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ----plakalı aracın----- poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi, ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortasını kapsamakta olup bu poliçe davalılardan,------ tarafından yapıldığını, bahse konu kazada oluşan manevi zarardan araç maliki ile birlikte kazaya konu ----- plakalı aracı ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alan------ poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2024/288

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2024/782

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2024/771

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 · K. 2024/143

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2023/1059

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2023/448

10 Mayıs 2023