Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/67 · K. 2025/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/67 K. 2025/81

E. 2025/67K. 2025/8122 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsilieser sözleşmesigörevli mahkemeicra inkar tazminatıkira bedelisözleşme süresibedel tahsilisözleşmeye aykırılıkbedelin tazminiistinaf yoluişsizlik sigortasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının ---- başlarında, ----devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığı, ------ yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle, ----güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı---- karşılıklı tanzim ederek, -------- unvanıyla ticari hayatına devam kararı aldığı, Bu kapsamda Davacı Vakıf ile Davalı Şirket arasında ---- tanzim ve başlangıç tarihli ----- tanzim edildiği, Daha sonra taraflar arasında ------- tarihli isim ve logo kullanım sözleşme bedeline dair ek ptotokol tanzim edilerek; ek Protokolün taraflar arasında -------- tarihi itibariyle hüküm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/80 Esas KARAR NO:2025/67 DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının ---- başlarında, ----devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığı, ------ yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle, ----güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı---- karşılıklı tanzim ederek, -------- unvanıyla ticari hayatına devam kararı aldığı, Bu kapsamda Davacı Vakıf ile Davalı Şirket arasında ---- tanzim ve başlangıç tarihli ----- tanzim edildiği, Daha sonra taraflar arasında ------- tarihli isim ve logo kullanım sözleşme bedeline dair ek ptotokol tanzim edilerek; ek Protokolün taraflar arasında -------- tarihi itibariyle hüküm ifade etmek üzere düzenlendiği, Tarafların işbu ek protokol ile lisans alan davalı şirketin, yıllık 2.400.000,00TL( olmak üzere, isim ve logo kullanım bedelini aylık 200.000,00TL olarak 12 eşit taksitte davacı Vakfa ödeyeceği kararlaştırılmış olduğu, belirtilen ----- Kullanma Sözleşmesi ve eki protokol uyarınca, Davalı şirket tarafından 01.07.2020 ila 30.06.2022 tarihleri arasında ödenmesi gereken İsim Logo Kullanma bedeli toplamda 3.000.000,00TL ( ilk yıl için 600.000,00TL, ikinci yıl için 2.400.000,00TL) davacı Vakfa ödemesi gerekir iken, davalı şirket tarafından davalı vakfın davacı vakfın ------ ödenmiş olduğu, Davalı şirketin, ------- logosunu kullanmaya devam etmesine rağmen (halen devam etmektedir), kullanım bedellerini ödememesi üzerine, davacı ------------- tarafından Davalı şirkete hitaben ---------yevmiye nolu temerrüt ihtarını göndermiş olduğu, Ancak buna rağmen davalı şirket borç temerrüdünü devam ettirmiş olduğu, Davacı ------ tarafından, davalı şirket aleyhine ------------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve icra takibini durdurmuş olduğunu, Ticari Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk kapsamında --------- Arabuluculuk numarası ile müracaat edilmiş ise de yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmış olup, işbu davayı açma zaruriyetimiz hasıl olmuş olduğu, İtirazında haksız olan davalı şirketin asıl alacağın %20 si oranında icra-inkar tazminatını davacıya ödenmesine karar verilmesini, Taraf arasında tanzim edilen ---- tanzim tarihli -------kullanımına sunulmak üzere 3 yaşını geçmediğini, D sınıfı binek aracı, şoför, yakıt, bakım ve sair masraflarını da üstlenmek koşuluyla tahsis etmesi" yükümlülüğünün davalı tarafından ifa edilmemesi sebebiyle, sözleşme bedelinden bağımsız olarak anılan hizmetlerin ------tarihleri arasındaki mali yükümlülüklerinin tamamının --------- ödenmesi amacıyla şimdilik 10.000,00TL'lik tutarın ticari avans faizleriyle birlikte ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2025/67

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/281 · K. 2025/56

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2024/168

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/241 · K. 2023/338

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/205 · K. 2025/115

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2023/122

6 Haziran 2023