DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Müvekkili ile davalı yan arasında marka kullanım lisans sözleşmesi imza edildiğini, Davalı yanın ilgili sözleşme çerçevesinde davacı yana ait -----asli unsurlu markaları kullanmaya hak kazandığını ve kullanımlara giriştiğini, Ancak davalı yanın lisans sözleşmesi gereği ödemesi gereken KDV dahil 72.000 TL'den 20.000 TL ödeme yaptığını, bakiye kısmı ödemediğini, Bakiye kısım ile ilgili yapılan icra takibine karşı yan tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, itiriazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Taraflar arasında imzalanan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO: 2025/115 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Müvekkili ile davalı yan arasında marka kullanım lisans sözleşmesi imza edildiğini, Davalı yanın ilgili sözleşme çerçevesinde davacı yana ait -----asli unsurlu markaları kullanmaya hak kazandığını ve kullanımlara giriştiğini, Ancak davalı yanın lisans sözleşmesi gereği ödemesi gereken KDV dahil 72.000 TL'den 20.000 TL ödeme yaptığını, bakiye kısmı ödemediğini, Bakiye kısım ile ilgili yapılan icra takibine karşı yan tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, itiriazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Taraflar arasında imzalanan 13.01.2024 tarihli sözleşme ile dava konusu markanın davalı tarafından 5 yıl süre ile 60.000 TL + KDV bedel karşılığında kullanılması konusunda sözleşme imzalandığını, Müvekkilinin ilgili sözleşme çerçevesinde 20.000 TL ödeme yaptığını, - Ancak ilerleyen süreçte Müvekkilinin faaliyet gösterdiği------ bir başka marka hakkını kullanmasına müsaade etmesi nedeni ile Müvekkilinin kendi adına marka tescili yaptığını, ilgili markayı kullanmaya başladığını, Bu çerçevede ----- Müvekkiline kendi markasını kullanmasına müsaade ettiği tarih itibari ile sözleşmenin devamının müvekkili açısından uygun olmadığını, bu minvalde davacı yana ---- tarafından ihtarname gönderildiğini, Markanın kullanıldığı 56 gün için 20.000 TL'lik kısmi ödemenin yapıldığını, Müvekkilinin davacı yana başkaca herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava Davacı adına tescilli --- markasının davalı tarafından kullanılmasına ilişkin 13/01/2024 tarihli marka ve ticari unvan lisans sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan alacağına ilişkin yapmış olduğu ------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali taleplidir. Tarafların ticaret sicil kayıtları ve -----kayıtları dosyaya celp edilmiş, toplanması gereken tüm deliler toplanmıştır. Mahkememiz dosyasından aldırılan 16/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Taraflarca imza edilmiş olan sözleşmenin ayakta olduğu, sözleşme ile kararlaştırılan toplam ödemenin yarısının 13.01.2024 tarihinde, geri kalan yarının ise 29.01.2024 tarihinde davalı yan tarafından davacı yana yapılacağı kararlaştırılmış olmasına karşın davalı yan tarafından 13.01.2024 tarihinde dava dışı ---------ödeme yapıldığı, ilgili ödemenin dava konusu sözleşme çerçevesinde yapıldığının tarafların kabulünde olması nedeni ile davalı yanın ilgili ödeme miktarı kadar edimini yerine getirdiğinden bahsedilebileceği, ancak davalı yanın sözleşme kapsamında yapması gereken KDV dahil toplam ödeme olan 72.000 T...