DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/07/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu trafik poliçesi ile ... ve Servis Anonim Şirketi' ne ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 07.04.2021 tarihinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., ... İlçesi .. Mahallesi ... ... sokakta seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç üsünün yasal mevzuata uygun ehliyetinin olmadığı kaza tutanağından anlaşıldığını, davalı şirkete ait sigortalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/407 Esas KARAR NO :2025/350 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/07/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu trafik poliçesi ile ... ve Servis Anonim Şirketi' ne ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 07.04.2021 tarihinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., ... İlçesi .. Mahallesi ... ... sokakta seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç üsünün yasal mevzuata uygun ehliyetinin olmadığı kaza tutanağından anlaşıldığını, davalı şirkete ait sigortalı aracın 96100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle araçları hasar gören mağdurlar müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç sahibine 08.06.2021 tarihinde hasar onarım bedeli olarak 6.500,32 TL tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları'na göre sigortalıya rücu hakkı mevcut olduğunu, dava konusu kazada sigortalı aracın 4100 kusuru ile kazanın meydana geldiği ve sürücünün yasal ehliyete sahip olmadığı açık olup, Genel Şartlar B.4. Gereği yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan rücu hakkı olması nedeniyle yapılan toplam 6.500,32 TL tazminatı, ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldğını, ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 30/07/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kazaya konu aracın maliki ancak işleteni olmadığını, müvekkili şirketin söz konusu aracı... Hizmetleri Ltd. Şti.'ye kiraya verdiğini, KTK 3. ve 85. maddeleri uyarınca işleten kiracı olduğundan, müvekkili şirket açısından işbu davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, ... Ltd. Şti.'nin aracın işleteni olması sebebiyle davanın muhatabı söz konusu bu kiracı şirket olduğunu, davacının istemleri tümüyle dayanaksız, ispatsız ve fahiş nitelikte olduğunu, kazayla ilgili hiçbir kusuru bulunmayan ve işbu dava ile hiçbir surette sorumluluk ve husumet yöneltilemeyecek olan müvekkili şirkete, davacı tarafından kazayla ilgili hiçbir ihbar ve bildirimde de bulunulmadığını, bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz işleti...