DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 02/10/2023 tarihinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken akım trafosuna şönt marifetiyle kaçak yaparak enerji kullanımında bulunulduğunun tespiti üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanağa istinaden kacak ek tüketim faturası düzenlendiğini, davalı borçlu tarafça yapılan görüşmeler sonrasında toplam borç için peşinat ödenmesi ve devamında kalan borcun üç taksit halinde ödenmesi için anlaşıldığını, borçlu tarafça müvekkiline 130.000 tl...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/377 Esas KARAR NO :2025/271 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 02/10/2023 tarihinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken akım trafosuna şönt marifetiyle kaçak yaparak enerji kullanımında bulunulduğunun tespiti üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanağa istinaden kacak ek tüketim faturası düzenlendiğini, davalı borçlu tarafça yapılan görüşmeler sonrasında toplam borç için peşinat ödenmesi ve devamında kalan borcun üç taksit halinde ödenmesi için anlaşıldığını, borçlu tarafça müvekkiline 130.000 tl tutarında peşinat ödendiğini ancak o günden bugüne kadar kendisiyle iletişim kurulamadığını, herhangi bir şekilde taksit ödemesi gerçekleştirilmediğini, taksitli protokollün imzasına gelmediğini, kayıplara karıştığını, borcun tahsili için .... İcra dairesi... E. Sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, itiraz edildiğini, davalı borclunun taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasın, itirazın iptalini, davalı aleyhine hükmedilecek meblağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 24/07/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının, ... nolu sözleşme kapsamında davacı, ... ... Anonim Şirketi'nden elektrik hizmeti aldığını, davacı şirket personelinin davalının iş yerine geldiğini ve herhangi bir kaçak bağlantı olmamasına rağmen panoda bir fazda kaçak olduğunu düşünerek ve tamamen varsayıma dayanarak davalı hakkında işlem tesis ettiğini, tahakkuk eden sözde kaçak kullanım bedelinin herhangi bir delil sunmamakla birlikte keyfi bir uygulama olduğunu, bu sebeple takibe konu borcun asılsız olduğunu, söz konusu elektrik hizmetini ... isimli işletmesinde kullanmakta olan davalıya elektrik panosundaki fazlardan birinde kaçak kullanım tespit edildiği iddiası ile iki ayrı kaçak kullanım bedeli adı altında ücretlendirmede bulunulduğunu, davalının, söz konusu iş yerinde ticari faaliyetlerine 2021 yılında başladığını ve iş yerini devraldıktan sonra kaçak elektrik kullanmaya yönelik herhangi bir faaliyette bulunmadığını, bahse konu aboneliğin bulunduğu iş yerinin takriben 15 metrekare büyüklüğünde ve yalnızca bir buzdolabı bulunmakla söz konusu kaçak elektrik kullanım bedeli olarak belirlenen tutarın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 46/2 kapsamında öngörülen usulle hesaplandığı takdirde söz konusu tutardan oldukça uzak olduğunu, bu bağlamda abonelik müddetin...