DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- İli, --------- İlçesi,--------- Mah. --------- Cad. No:---------- Adresinde bulunan işyeri binasının 01/03/2024 tarihli ---------- Numaralı Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta tarafından yangın riskine karşı sigortalandığını, 01.10.2024 tarihinde saat 10.00 sularında müvekkilinin depo ve ana binadan oluşan sigortalı ticari işletmesinde büyük bir yangın meydana gelmiş, yangın olayı derhal itfaiye ekiplerine ihbar edilmiş ve her ne kadar itfaiye ekiplerince gerekli müdahaleler yapılmış ise de bahse konu taşınmazda büyük tahribat meydana gelmiş olup sigortalanan taşınmazın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/459 Esas KARAR NO : 2025/480 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- İli, --------- İlçesi,--------- Mah. --------- Cad. No:---------- Adresinde bulunan işyeri binasının 01/03/2024 tarihli ---------- Numaralı Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta tarafından yangın riskine karşı sigortalandığını, 01.10.2024 tarihinde saat 10.00 sularında müvekkilinin depo ve ana binadan oluşan sigortalı ticari işletmesinde büyük bir yangın meydana gelmiş, yangın olayı derhal itfaiye ekiplerine ihbar edilmiş ve her ne kadar itfaiye ekiplerince gerekli müdahaleler yapılmış ise de bahse konu taşınmazda büyük tahribat meydana gelmiş olup sigortalanan taşınmazın tamamen kullanılmaz hale geldiğini, müvekkil şirket adına ----------Ş. nezdinde düzenlenmiş olan yangın sigorta poliçesi kapsamında, poliçeye dâhil edilen Yeni Değer Klozu uyarınca, tazminat hesabında binalar için poliçenin düzenlendiği tarihte sigortalı binanın bulunduğu yerdeki rayiç üzerinden yeniden inşa bedelinin; eşyalar için ise aynı nitelikte yenilerinin satın alma bedelinin esas alınacağı açıkça düzenlendiğini, bu kapsamda, müvekkil şirkete ait sigortalı kıymetlerin uğradığı yangın zararı sonrasında, söz konusu poliçe hükümleri uyarınca tazminatın "enflasyon klozu" ve yeni değer klozu esasına göre hesaplanması gerektiğini, rizikonun gerçekleştiği tarihte yaklaşık 80.000.000,00-TL teminat limitine sahip poliçe kapsamında müvekkiline bu teminatın yaklaşık %50'sine denk gelecek şekilde yalnızca 40.745.936,60-TL tutarında ödeme yapılmış olup, bu miktarın gerçek zararı karşılamaktan uzak kaldığını, poliçenin kapsamına aykırılık teşkil ettiğini, zira sigorta poliçesi kapsamındaki zarar kalemlerinin yangının kapsamı, kira kaybı, alternatif iş yeri masrafları ve müvekkilinin hissedar olduğu firmaların uğradığı zararlar dahil olmak üzere çeşitli başlıklar altında oluşmuş olup ancak bu zararların kesin tutarının eksper raporu, bilirkişi incelemesi ve yargılama sürecinde ortaya çıkabilecek delillerle birlikte tespit edilebileceğini, dolayısıyla dava açılırken tam zarar miktarının belirlenebilmesi objektif olarak mümkün olmadığından, somut olay bakımından HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası açılması hukuken zorunlu olduğunu, beyanla yargılama aşamasında bilirkişi incelemesi neticesinde dava değeri tam olarak belirlendikten sonra arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL eksik ödenen bakiye tazminat alacağının riziko tarihi olan 01/10/2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, sigort...