DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2012 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ---- davalı işverenler yanında çalışmakta iken ------ tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu yaralandığını, %22 oranında sürekli iş göremezlik oranı tespit edildiğinden kazazede işçiye ------- tarihleri arasında istirahatli kalması sebebiyle 9.609,93 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, tedavisi için 18.215,97 TL hastane masrafı yapıldığını, 19.762,99 TL peşin değerli gelir bağlandığını, kurumun 47.588,89 TL zararının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/644 Esas KARAR NO: 2024/1038 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2012 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ---- davalı işverenler yanında çalışmakta iken ------ tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu yaralandığını, %22 oranında sürekli iş göremezlik oranı tespit edildiğinden kazazede işçiye ------- tarihleri arasında istirahatli kalması sebebiyle 9.609,93 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, tedavisi için 18.215,97 TL hastane masrafı yapıldığını, 19.762,99 TL peşin değerli gelir bağlandığını, kurumun 47.588,89 TL zararının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici işgöremezlik ödeneğinin %60'ın tekabül eden 5.765,95 TL, tedavi giderlerinin yine %60'ına tekabül eden 10.295,54 TL ve peşin değerli gelirin de %60'ına tekabül eden 11.857,79 TL'lik toplam kurum zararının 28.553,33 TL'Lik kısmının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, tazminat hesabı yönünden dosyaya aldırılan rapora istinaden de, taleplerinin 58.747,89 TL olduğunu belirtmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazlarının bulunduğunu, sigortalı ---- şirketleriyle hiçbir bağının bulunmayıp kendisinin davalı--- işçisi olduğunu, şirketin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin iş sağlığı ve güvenliği konusunda tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ----- vekili dilekçesinde özetle; kazazede işçinin sigortalının veya alt taşeronunun işçisi olmadığının anlaşıldığını, bu sebeple mevcut poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, -----iş kazası nedeniyle yapmış olduğu ödemenin, sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır.Davacı vekili 27.03.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalısın-------- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle; 19.762,99 TL. peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, 9.609,93 TL. 20.09.2007 - 20.10.2009 arası geçici işgöremezlik ödemesi yapıldığı, 18.215,97 TL tedavi (sarf gideri) masrafı olmak üzere 47.588,89 TL Kurumun dava tarihi itibariyle zararının oluştuğu, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı tutulmak üzere, anılan tutarın 96 60 kısmına tekabül eden 28.553,33 TL'yi sarf, onay ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.Dava, iş kazası nedeniyle dava dışı işçiye -------tarafından ödenen tazminat kalemlerinin sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkin tazminat dava...