DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 28/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----------- İflas dosyasına 22.03.2021 tarihinde, müflis şirketin davalı şirket ile akdettiği telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ve müflis şirket tarafından ödenmeyen faturalar için ilgili fatura suretleri de eklenerek bu alacakların masaya kaydı talep edildiğini. İflas Müdürlüğü, alacak talebinin ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere; 6.743,13-TL alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile alacak talebimizin reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/600 Esas KARAR NO: 2024/362 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 28/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----------- İflas dosyasına 22.03.2021 tarihinde, müflis şirketin davalı şirket ile akdettiği telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ve müflis şirket tarafından ödenmeyen faturalar için ilgili fatura suretleri de eklenerek bu alacakların masaya kaydı talep edildiğini. İflas Müdürlüğü, alacak talebinin ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere; 6.743,13-TL alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile alacak talebimizin reddine karar verildiğini. Ekte sunulan faturaların borçlusu müflis şirket olup bu faturalara itirazı bulunmadığını. Bunun yanında İflas Müdürlüğü 10.11.2020 tarihli yazısı ile müflise ait aboneliklerin görüşmeye kapatılmasını istediğini. İş bu müzekkereden sonra davacı şirket tarafından iflas eden şirketten alacaklı olunan fatura bedelleri iflas masasına kaydettirilmek üzere bildirilmiş, ancak iflas müdürlüğü tarafından alacaklarının masaya kaydı talebimizin reddine karar verildiğini beyan ederek;--------- İcra ve İflas Müdürlüğünün--------- İflas sayılı dosyasında 09.08.2023 tarihli haksız karara itirazımızın kabul edilerek müflis şirketten 6.743,13-TL alacaklarının , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ve ekleri 09/09/2023 tarihinde ebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul davası olarak; bir alacağın masadan çıkarılması için açılması hâlinde ise kayıt terkini davası olarak nitelendirilmektedir. Mahkememizce, tensip doğrultusunda; iflas işlemlerini yürütmekle görevli olan ----...