Mahkememizde görülmekte bulunan ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... yılından itibaren ...'de çalışmaya başladığını, ... ile ...'in ... tarihinde birleşmesi üzerine ... tarihinde maaşlı olarak ...'nde çalışmış olduğunu, bilgisi dışında davalı şirkete ait ... Şubesine şube müdürü olarak seçildiğini ve bunun ticaret sicilinde tescil edildiğini, ancak davacının davalı şirketten ayrıldığını ve herhangi bir bağının da bulunmadığını, bilgisi dışında müdürü olarak seçildiği ... Şubesine ilişkin herhangi bir işlemi de olmadığını beyanla müvekkilinin ... Şubesine şube müdürü olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının ve ...da yapılan tescilin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan müflis ... davayı takip etmemiş,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/638 Esas KARAR NO : 2019/527
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... yılından itibaren ...'de çalışmaya başladığını, ... ile ...'in ... tarihinde birleşmesi üzerine ... tarihinde maaşlı olarak ...'nde çalışmış olduğunu, bilgisi dışında davalı şirkete ait ... Şubesine şube müdürü olarak seçildiğini ve bunun ticaret sicilinde tescil edildiğini, ancak davacının davalı şirketten ayrıldığını ve herhangi bir bağının da bulunmadığını, bilgisi dışında müdürü olarak seçildiği ... Şubesine ilişkin herhangi bir işlemi de olmadığını beyanla müvekkilinin ... Şubesine şube müdürü olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının ve ...da yapılan tescilin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan müflis ... davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir. Davalı ...'nun ... havale tarihli cevap dilekçesinde; ticaret sicilinin ...-... sicil numarasında kayıtlı ...- ... Şubesi ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, tescili yapılan ... tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile davacı ...'nun her konuda temsil ve ilzam etmek üzere şube müdürü olarak atanmasına karar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu kararla birlikte gerekli tüm belgelerin sunulduğunu, ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile şubenin kapatılmasına karar verildiğini, ... tarihinde terkin tescili tesis edildiğini, müdürlüklerinin tescil mercii olarak görev yaptığını, müdürlüklerince yapılan tescil işlemi, davacı yana ait ve mevzuatın aradığı belgeler alınmış olarak gerçekleştirildiğini, tesis edilen tescillerde usule aykırı bir yan bulunmadığını, ... yasal hasım konumunda bulunmakla, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti yüklenemeyeceğini belirterek öncelikle husumet itirazının kabulüne mahkeme aksi kanaatte ise yasal hasım konumunda olan ... karşı yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil dosyası, davacının SGK kaydı getirtilmiş, ticaret sicilden davacının şube müdürü olarak tesciline esas talep dilekçesi sureti, SGK'dan davacıya ait işe giriş bildirgelerinin kim tarafından verildiği sorulmuş, ayrıca SGK, Kurumlar Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Memurluğu, ... Noterliği ve ATSO'dan şirket adına davacı tarafından yapılan işlemler sorulmuş, ... Noterliğinden ... tarih ... yevmiye nolu davacının imza sirküleri sureti getirtilmiş, yargılama sırasında davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş, iflas idaresi davaya dahil edilmiş, herhangi bir cevap vermemiştir. Dava, davacının davalı şirketin ...'teki hotel şubesine müdür olarak atanmasına ilişkin...