Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/632 · K. 2019/518
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/632 K. 2019/518

E. 2016/632K. 2019/5183 Temmuz 2019
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiadeiptal davasıhacizbilirkişi raporuyetkiye itirazborca itirazihtiyati hacizbilirkişi incelemesialacağın tahsiliispat yüküödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan olan ticari alacağı nedeniyle ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/632 Esas KARAR NO : 2019/518

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan olan ticari alacağı nedeniyle ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli,... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli,... irsaliye nolu, ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli faturaların vadelerinin geçtiğini, alacağın muaccel olduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari alışverişe istinaden, davalıya satılan ve teslim edilen ürünlerin karşılığı takip konusu edilen irsaliyeli faturalar, ürünlerle birlikte tanzim ve davalıya tebliğ edildiğini, fatura muhteviyatı da herhangi bir itiraza uğramayarak kesinleştiğini, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle davalı hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra takibine karşı davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek davalıya yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, zaman kazanmak amacına matuf olduğunu, davalının itirazının hiçbir hukuksal geçerliliği bulunmadığını, davalı ile davacı şirket arasındaki ... tarihinde mutabakat yapıldığını, mutabakata göre ... tarihi itibariyle davalının davacı şirkete ...-Euro, ...-USD, ...-TL borcu bulunduğunun kayıtlı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Antalya ... İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2019/519

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 · K. 2019/567

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 · K. 2019/793

6 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2019/660

4 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2019/795

6 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 · K. 2019/565

18 Temmuz 2019