Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adresindeki tatlı ve börek imalatı ile toptan ve perakende tatlı börek satışı yapılan işletmesini ... tarihli sözleşme ile ...-TL bedel karşılığında davalı şirkete sattığını, diğer davalı ...'nın sözleşmeye garantör olduğunu, ...-TL bedel; ... vadeli ...-TL bedelli bono, ... tarihinden başlamak üzere sıralı her ay ...-TL bedelli 9 adet bono olmak üzere toplam 10 adet bono ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalıların bonoları imza sirküleri değişeceği bahanesi ile davacıya teslim etmediğini, tüm ısrarlara rağmen bonoların verilmediği gibi bedelin de ödenmediğini, bu nedenle borcun tahsil edilmek üzere Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/221 Esas KARAR NO : 2019/519
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adresindeki tatlı ve börek imalatı ile toptan ve perakende tatlı börek satışı yapılan işletmesini ... tarihli sözleşme ile ...-TL bedel karşılığında davalı şirkete sattığını, diğer davalı ...'nın sözleşmeye garantör olduğunu, ...-TL bedel; ... vadeli ...-TL bedelli bono, ... tarihinden başlamak üzere sıralı her ay ...-TL bedelli 9 adet bono olmak üzere toplam 10 adet bono ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalıların bonoları imza sirküleri değişeceği bahanesi ile davacıya teslim etmediğini, tüm ısrarlara rağmen bonoların verilmediği gibi bedelin de ödenmediğini, bu nedenle borcun tahsil edilmek üzere Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalılarca takibe, borca ve bütün fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. Davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıya takipten kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında iş ilişkisinin varlığı söz konusu olsa da davalı şirketin bahse konu ilişkiye dayalı davacıya borcunun olmadığını, davacının haksız ve hukuka aykırı olan davasının reddi gerektiğini, davacı takip dayanağı yaptığı alacağı ... tarihli sözleşmeye dayandırdığını, sözleşmeye göre işletmenin toplan devir bedeli ...-TL olduğunu, sözleşmenin devir şartları başlıklı maddesinde davacı şirket adına kayıtlı bulunan 4 adet araç ve 1 adet motorsiklet işletmeci ... adına devir edileceğini, 4 adet araç ve 1 adet motorsiklet üzerine ... lehine rehin konulacağını, masrafların ... tarafından karşılanacağını, sözleşmede imzası olan ... ile ...'nın sözleşme gereğince, devralanın devredene olan her türlü doğmuş ve doğacak tüm borçlarına, taahhüt ve sorumluluklarına ve bunların faiz, komisyon, ücret, vergi, resim, harç, fon ve bunlara terettüp eden her türlü cezalarına, bu arada gecikme cezaları ve sair teferruatına iş bu sözleşme devam ettiği sürece, (uzatılması halinde, uzatılma sürelerini de kapsamak üzere) garantör olduğunu ve bu nedenle alacak kalemlerini garantörler ve devralandan birlikte isteme hakkına sahip olduğunun belirtildiğini, sözleşmede geçen 4 adet araç ve motorsiklet davalı şirkete teslim edilmediğini, araç ruhsatları yada belgeleri de sözleşme ekinde bulunmadığını, davacı taraf sözleşme...