Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ....'nin keşideci olduğu dava konusu çeklerin, davacı bankaya ... tarafından ciro yolu ile devir ve temlik edildiğini, çeklere ilişkin davacı banka tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, borçlu davalı .... ve ipotek veren ...'e Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine ipotek veren ... adına kayıtlı; Antalya, .., ... mahallesi ... Ada, ... Parsel, Zemin Kat, ... Nolu Bağımsız bölüm dükkan, davalı ... firmasının, bankaya karşı olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/567 Esas KARAR NO : 2019/660
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ....'nin keşideci olduğu dava konusu çeklerin, davacı bankaya ... tarafından ciro yolu ile devir ve temlik edildiğini, çeklere ilişkin davacı banka tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, borçlu davalı .... ve ipotek veren ...'e Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine ipotek veren ... adına kayıtlı; Antalya, .., ... mahallesi ... Ada, ... Parsel, Zemin Kat, ... Nolu Bağımsız bölüm dükkan, davalı ... firmasının, bankaya karşı olan her türlü borcunun teminatı olarak birinci derecede, ....-TL bedelle ipotek verildiğinden ve İİK 45. Madde ve İİK 167. Madde gereğince kambiyo senetlerine mahsus takip dosyası ile aynı anda, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından, borçlu şirket ve ipotek veren hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu takip yapıldığını, borçlu şirket vekili aracılığıyla icra takip dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde borcun ... tarihinde kapandığını, kredi ilişkisinin sonlandığını, ilgili taşınmazın teminat teşkil ettiği bir borcun kalmadığından bahisle tüm borca, faize, tüm ferilere ve ipotek hakkına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, takibin ... keşide tarihli, ... çek nolu, ....-TL bedelli, ... çeki, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ...-TL bedelli, ... çeki, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ....-TL bedelli,...Şubesi çeki, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ....-TL bedelli, ...Şubesi çeki, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ...-TL bedelli, ... Şubesi çeki, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ...-TL bedelli, ... Şubesi çeklerine dayalı olduğunu, takibin devam ettiğini, davalı şirketin itirazlarının yersiz olduğunu, kabul etmediklerini, ipotek senedi resmi senedinde; ipotekli gayrimenkulun, borçlu.... firmasının kambiyo senetlerinden doğan borçlarının teminatı olduğu açıkça yazılı olduğunu, ipotek senedinde her türlü sebepten doğmuş ve doğacak borçlarını" ibaresi de yazılı olduğunu, ipotek borçlunun kambiyo senedinden kaynaklanan borçlarını da teminatını teşkil ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özet...