Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ve ...'ın abisi olan ...'ın ... tarihinde ... plakalı motosikleti ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi, ... caddesi kavşağını geçtiği sırada ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... caddesinden ... caddesine ani ve hızlı dönüş yaparak çapması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, trafik kaza tutanağında ve olay nedeniyle açılan Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasından Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'ndan alınan ... tarihli kusur raporunda ...'in "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiği için asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, motorsiklet sürücüsü ...'a "kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama" kuralını ihlal ettiği savı ile izafe...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/155 Esas KARAR NO : 2019/538
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ve ...'ın abisi olan ...'ın ... tarihinde ... plakalı motosikleti ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi, ... caddesi kavşağını geçtiği sırada ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... caddesinden ... caddesine ani ve hızlı dönüş yaparak çapması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, trafik kaza tutanağında ve olay nedeniyle açılan Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasından Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'ndan alınan ... tarihli kusur raporunda ...'in "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiği için asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, motorsiklet sürücüsü ...'a "kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama" kuralını ihlal ettiği savı ile izafe edilen tali kusuru kabul etmediklerini, ...'ın kavşağa yaklaşırken hızını azalttığını, kendi şeridinde seyrederken ... kavşaktan ani-hızlı olarak dönmüş ve ...'ın kullanmakta olduğu motosiklete çarptığını, ...'ın kusuru bulunmadığını, kazada vefat eden ..., davacılar ... ve ...'ın farazi desteği olduğunu, davalılar destekten yoksun kalma zararını tazmin etmekle yükümlü olduklarını, davacılar ... ve ...'ın çocuğu olduğunu, ... yaşındaki ...'nın, ölümünden önce okul saatleri dışında kalan zamanlarda ve tatil günlerinde anne ve babasına hizmet ve yardım ederek aile için destek sağladığını, gelecekte okulunu bitirip meslek ve gelir sahibi olacak, anne babasına maddi katkıda bulunabileceğini, ...'nın ölümü ile davacıların hayattaki en büyük farazi desteklerini kaybettiklerini, onların ileride çocuklarının maddi desteğine muhtaç olabileceklerinin kabulü, hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davalı ... kazadaki kusuru ve haksız fiili nedeniyle ... ise araç maliki olarak destek zararından sorumlu olduklarını, davalı ... ... no.lu ZMSS poliçesi ile ... plakalı aracın, ... ise ...-... no.lu ZMSS poliçesi ile ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduklarını, davalı sigorta şirketleri 2918 sayılı KTK ve ZMSS Genel Şartları uyarınca davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle uğradıkları maddi zararı poliçe limiti dahilinde karşılamakla yükümlü olduklarını, destekten yoksunluk tazminatının ödenmesi için yapılan yazılı başvuru, ...'ne ..., ...'ne ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketleri ödeme yapmadıklarını, ... olay tarihinde ... Bölümü ... ... öğrencisi olduğunu, bu bölüm yurt çapında sınırlı olarak öğrenci yetiştirmekte olduğunu, lise mezunları dahi hemen aylık ...-... TL maaşla iş bulma imkanına sahip olduklarını, Yargıtay yerleşik içtihatlarında; can zararları-ölüm söz konusu olduğunda işleten ve sürücü yakınlarını üçüncü kişi kabul edildiğini ve sigortacıyı bu yakınlara t...