Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/699 · K. 2020/49
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/699 K. 2020/49

E. 2016/699K. 2020/4917 Ocak 2020
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarariadehaksız fiilyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkillerinin desteği ..., davacılardan ... ve ... ın içinde bulunduğu davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, yolun sağında park halinde bulunan diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki işleteni davalılardan ... olan ... plakalı otobüse arkadan çarpması neticesinde ... vefat ettiğini, ... ve ... yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre yol kenarında park halinde bulunan araç sürücüsü ...'in asli kusurlu, müvekkillerinin içinde bulunduğu araç sürücüsü ...'nun tali kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ..., ... plakalı aracın da ... tarafından sigortalandığını, ... tarafından dava öncesi ... tarihinde davacılardan ... hesabına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/699 Esas KARAR NO : 2020/49

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkillerinin desteği ..., davacılardan ... ve ... ın içinde bulunduğu davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, yolun sağında park halinde bulunan diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki işleteni davalılardan ... olan ... plakalı otobüse arkadan çarpması neticesinde ... vefat ettiğini, ... ve ... yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre yol kenarında park halinde bulunan araç sürücüsü ...'in asli kusurlu, müvekkillerinin içinde bulunduğu araç sürücüsü ...'nun tali kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ..., ... plakalı aracın da ... tarafından sigortalandığını, ... tarafından dava öncesi ... tarihinde davacılardan ... hesabına ....-TL tazminat ödemesi yaptığını, davalı ... ise dava öncesinde yazılı bildirim gönderilmiş olmasına rağmen başvuruya ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, ... vefat etmesi sebebiyle eşi olan davacı ...'ın eşinin desteğinden yoksun kaldığını, tüm davacıların kaza sebebiyle manen acı, elem ve üzüntü yaşadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile: Davacı ... eşinin desteğini kaybettiği için ....-TL, ... babasının desteğini kaybettiği için ....-TL, ... için de babasının desteğini kaybettiği için ....-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketleri için poliçe tutarıyla sınırlı olmak üzere trafik sigortası genel şartları kapsamında sigorta şirketleri için temerrüt tarihinden itibaren diğer davalı sürücüler için olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tüm davalılardan; Müvekkillerinin yaşadığı manevi ızdırap sebebiyle davacı ... için ....-TL, ... için ....-TL, ... için ....-TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurunun olmadığını, ağır ceza mahkemesinde hükme esas alınan kusur raporunun olaya uygun olmadığını, kazanın diğer davalı ...'in kusuru sebebi ile meydana geldiğini, davacılar ve destekleri ...'ın kendisinin uzaktan akrabaları da olduğunu, davacıları ...'ın talebi ile davacıları Antalya'ya götürüp getirmek üzere aracına aldığını belirterek davanın kendisi yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... mirasçıları vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ... diğer müvekkili ...'ün ... firmasında ... olarak çalıştığını, ... günü saat ... sıralarında sevk ve idaresindeki... plakalı ... marka minibüs ile Antalya istikametinde seyir halinde iken sağ arka lastiğin patladığını, patlayan lastiği onarabilmek için...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 · K. 2020/50

17 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/399 · K. 2020/48

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/459 · K. 2020/47

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/73 · K. 2020/46

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 · K. 2020/45

15 Ocak 2020