Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkiline ait olup dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... çekici ile karayoluna çıkmakta iken davalı ... ... AŞ adına kayıtlı diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketi tarafınan ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı ... ile geriye manevra yaptığı sırada müvekkiline ait araca çarparak zarar verdiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün geriye manevrasının kurallara uygun olmamasından kaynaklandığını belirterek; Müvekkiline ait araçtaki değer kaybı için ....-TL aracın tamir süresince yoksun kalınan kazanç kaybından dolayı ....-TL olmak üzere toplam ....-TL nin ....-TL sinden tüm davalılar kazanç kaybının ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/667 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkiline ait olup dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... çekici ile karayoluna çıkmakta iken davalı ... ... AŞ adına kayıtlı diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketi tarafınan ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı ... ile geriye manevra yaptığı sırada müvekkiline ait araca çarparak zarar verdiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün geriye manevrasının kurallara uygun olmamasından kaynaklandığını belirterek; Müvekkiline ait araçtaki değer kaybı için ....-TL aracın tamir süresince yoksun kalınan kazanç kaybından dolayı ....-TL olmak üzere toplam ....-TL nin ....-TL sinden tüm davalılar kazanç kaybının ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket adresi- nin ... ilinde olduğu gerekçesiyle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, eksik harç alındığı, alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın usulden reddine karar verilme- sini; esas yönünden ise tarafların kusur durumlarının ve hasar miktarlarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiği, müvekkiline ait aracın diğer davalı ... sigor- ta tarafından ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, aynı aracın aynı davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile de sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine ve ... sigorta şirketinin davaya dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ekinde incelenen ZMMS poliçesine göre ... plakalı aracın ... ile 2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından kaza başına ....-TL limit ile araç başına ....-TL limit ile sigortalandığı, yine aynı sigorta şirketinin ... ile 2018 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalandığı görülmüştür. Davalı ... sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ait aracın kaza tarihinde ... model ve ... km de olduğunu, yaşı ve yaptığı kilometre göz önüne alındığında bu kazanın değer kaybına sebep olmayacağı belirtilerek davanın red- dine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası için müzekkere yazılmış, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce sigorta bilgi ve gözetim merkezine müzekkere yazılmış, daha önce davacıya ait aracın hasar kaydının olup olmadığı sorulmuş müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Bundan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın geriye dönük veya geriye gitmek için yaptığı manevra sırasında karayolunu kullanırken tehlikeli bir durum meydana getirmemesi gerektiği halde kazaya ...