Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Taksim Şubesine ait 28.04.2016 keşide tarihli ... numaralı 10.000 TL bedelli çekin kaybolduğu, zayi nedeniyle İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. numaralı dosyası ile çek iptal davasının açıldığını, duruşma aşamasında söz konusu çekin davalı tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığı ve mahkemece duruşma gününe kadar dava açmak için süre verildiği, rıza dışında çıkan çekin bedeli için istirdat davası açmak zorunlu olunduğu, açıklanan nedenlerle; yetkili hamil olmayan davalıdan 10.000 TL'nin ticari faiziyle tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu çeki ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1382 Esas KARAR NO : 2018/118 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Taksim Şubesine ait 28.04.2016 keşide tarihli ... numaralı 10.000 TL bedelli çekin kaybolduğu, zayi nedeniyle İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. numaralı dosyası ile çek iptal davasının açıldığını, duruşma aşamasında söz konusu çekin davalı tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığı ve mahkemece duruşma gününe kadar dava açmak için süre verildiği, rıza dışında çıkan çekin bedeli için istirdat davası açmak zorunlu olunduğu, açıklanan nedenlerle; yetkili hamil olmayan davalıdan 10.000 TL'nin ticari faiziyle tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu çeki ... isimli şahıstan sattığı mısır tohumlarına karşılık aldığını, ...'a 31 adet 330 TL. den toplam 10.230,00 TL bedelle 21.03.2016 tarihinde mısır tohumu sattığını, Faturayı dilekçe ekinde sunduğunu, ...'a daha sonra da faturalı yonca tohumu sattığını, satmış olduğu bu mısır tohumu karşılığında ...'ın ...Bankası Taksim Şubesine ait 28.04.2016 keşideli 10.000,00 TL bedelli Keşidecisi... olan çekini ciro ederek teslim ettiğini, ...'ın da bu çeki ciro yoluyla aldığını kendisine bildirdiğini, söz konusu çeki bankadan sorgulattığında problem olmadığını öğrendiğini, kaldı ki çekin alt ilişkiden mücerret bir evrak olup, gerçekten bir ticari ilişki sonucu elde edildiğini araştırma yükümlülüğünde kanunen bulunmadığını, eğer gerçekten çek zayi edilmiş ise kötü niyetli olarak ele geçirip bundan menfaat temin eden kişiye davanın yönlendirilmesinin gerektiğini, dolayısıyla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, tüm yargılama giderlerinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizin 26/09/2017 tarihli duruşmasında İzmir...Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının iş bu dosyamızdan tefrikine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: Davacının davaya konu çekin istirdatını talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde ; davacı ... Müşavirlik Labaratuar Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ...Bankası A. Ş ... Taksim Şubesine ait 28/04/2016 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00.-TL bedelli çekin zayi olduğundan çek iptali ile ödemeden men kararı verilmesi talep edildiği, Mahkemece 23/11/2016 tarhinde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği a...