DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin bir taşıma sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin "..... Mah. ..... Sok. Esenyurt/İstanbul" adresinden davalıya ait gönderileri teslim alarak, ...... isimli şirkete "........" adresine teslim edilmesi üzerine davalı şirketle 24/09/2021 tarihinde anlaşmaya vardığını, yükleme tarihi 05/10/2021 olarak kararlaştırılmasına karşın davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine yükleme tarihinin 06/10/2021 tarihine ertelendiğini, teklif ile birlikte davalı şirkete Karayolu Uluslararası Navlun Teklifi iletildiğini, yükleme yapılırken taşıma konusu emtianın adet...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO : 2025/128
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin bir taşıma sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin "..... Mah. ..... Sok. Esenyurt/İstanbul" adresinden davalıya ait gönderileri teslim alarak, ...... isimli şirkete "........" adresine teslim edilmesi üzerine davalı şirketle 24/09/2021 tarihinde anlaşmaya vardığını, yükleme tarihi 05/10/2021 olarak kararlaştırılmasına karşın davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine yükleme tarihinin 06/10/2021 tarihine ertelendiğini, teklif ile birlikte davalı şirkete Karayolu Uluslararası Navlun Teklifi iletildiğini, yükleme yapılırken taşıma konusu emtianın adet bilgisi ile gümrük beyannamesinde yer alan adet bilgisinin uyuşmadığının fark edildiğini ve derhal davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin ise tırdaki kap adedinin tırın geri dönmesini gerektirecek bir problem olmadığı ve beyannamedeki değişikliğin tır İspanya gümrüğüne vardığında yapılacağını belirttiğini, davalı şirketin talimatıyla taşımaya devam edildiğini, ancak davalı şirkete aracın varış noktasında tır bekleme yapar ya da bu nedenle takılırsa oluşacak bekleme ve masrafları davalı şirkete bekleme ve bekleme ücreti konusunda uyarıda bulunduklarını, kap adedinin beyannamede hatalı olarak yazılmasının gümrük işlemlerinde bekleme gerçekleşmesine yol açtığını, aracın 13/10/2021 tarihinde gümrüğe vardığını ve 6 günlük bekleme oluştuğunu, tüm taşıma süresi boyunca davalı şirkete konum bilgisi paylaşıldığını ve gerekli tüm bilgilendirmelerin yapıldığını, ...... plakalı araçla teslim alınan emtianın taşınması hakkında müvekkilinin davalının talimatları doğrultusunda hizmet verdiğini, davalı tarafın müvekkili tarafından verilen hizmet sebebiyle yansıtılan ve taraflarca anlaşmaya varılan navlun ücreti ile demuraj bedellerini ödemediğini, dolayısıyla taraflar arasında ödenmeyen navlun ücreti ile demuraj bedellerine ilişkin uyuşmazlığın meydana geldiğini, müvekkili şirketin davalıya verilen hizmet ve gerçekleşen beklemelere istinaden ..... No'lu ...... Euro tutarlı navlun ile ...... No'lu 1200 Euro demuraj ücreti faturalarının düzenlendiğini, davalı şirketin demuraj ücreti karşılığında .....No'lu iade faturası düzenlediğini, iade faturasına Beşiktaş ...... Noterliği'nin ...... Yevmiye Numaralı 10/11/2021 tarihli ihtarnamesiyle itiraz ettiklerini, davalının belirtilen faturaları haksız gerekçelerle ödememesi üzerine toplam 6.050,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesi talebiyle Küçükçekmece ...... İcra Dairesi ......Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının icra tak...