DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2025 KARAR TARİHİ: 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; İcra dosyasının alacaklısı Müvekkil, Davalı'nın kendisine ödemekle yükümlü olduğu 420.000 TL'nin tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte Davalı borçludan tahsili amacıyla takip talebinde bulunduğunu, talebe istinaden, ------- tarihli ödeme emri düzenlendiğini, davalı 19/12/2024 tarihinde hiçbir borcunun bulunmadığı beyanı ile asıl alacağa, işlemiş faize, takibe ve borca itiraz ettiğini, itiraz akabinde takip, ------tarihinde durdurulduğunu, ardından zorunlu arabuluculuk süreci başlatılmış ancak süreç 12/02/2025...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/455 Esas KARAR NO:2025/443 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2025 KARAR TARİHİ: 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; İcra dosyasının alacaklısı Müvekkil, Davalı'nın kendisine ödemekle yükümlü olduğu 420.000 TL'nin tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte Davalı borçludan tahsili amacıyla takip talebinde bulunduğunu, talebe istinaden, ------- tarihli ödeme emri düzenlendiğini, davalı 19/12/2024 tarihinde hiçbir borcunun bulunmadığı beyanı ile asıl alacağa, işlemiş faize, takibe ve borca itiraz ettiğini, itiraz akabinde takip, ------tarihinde durdurulduğunu, ardından zorunlu arabuluculuk süreci başlatılmış ancak süreç 12/02/2025 tarihinde tutanak altına alındığı üzere anlaşamama ile sonuçlandığını, dolayısıyla, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı ---- tahsili istemine ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde - numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde - numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde - numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde-- numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ---- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise an...