DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/06/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, ------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine 11.08.2022 tarihinde itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde yapılan borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar karar verildiğini, iş bu davayı süresinde açtıklarını, müvekkili tarafından davalı taraf adına, dava konusu icra takibine konu fatura---- düzenlendiğini, müvekkiliısı fatura içeriğinde ki "malzemeli pano imalatı ve devreye alma işlemini" eksiksiz bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/955 KARAR NO:2023/445 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/06/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, ------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine 11.08.2022 tarihinde itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde yapılan borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar karar verildiğini, iş bu davayı süresinde açtıklarını, müvekkili tarafından davalı taraf adına, dava konusu icra takibine konu fatura---- düzenlendiğini, müvekkiliısı fatura içeriğinde ki "malzemeli pano imalatı ve devreye alma işlemini" eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, hizmetin yerine getirilmesi konusunda taraflar arasında hiçbir ihtilaf bulunmadığını, icra takibi konusu faturanın e-arşiv fatura olması nedeniyle sistem üzerinden tebliğ edildiğini, yedi günlük yasal süresi içerisinde faturaya hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, itiraz bulunmaması sebebiyle faturanın kesinleştiğini, müvekkilinin kesmiş olduğu faturayı ticari defterlerine işlediğini ve vergi dairesine ödediğini, davalı tarafından faturaya mahsuben kısmi ödeme yapıldığını, itirazın iptali istenen icra takibi'nin ana parasının 42.431 TL olarak başlatıldığını, bu tutara ilişkin icra takibi başlattıklarını, borçlu'nun haksız itirazı üzerine icra takibin durduğunu, haksız itirazın iptalinin gerektiğini, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili 11/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının gerek icra takibi gerekse bu davadaki talepleri haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkiline karşı düzenlenen 01.01.2021 tarihli ve 107.941,68 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağın 42.431,00 TL olduğu iddia edilse de müvekkil tarafından; 05.03.2021 tarihinde 10.000,00 TL havale olarak gönderilmiş, 07.04.2021 tarihinde 10.000,00 TL havale olarak gönderilmiş, 28.06.2021 tarihinde ----- havale olarak gönderilmiş, 01.04.2021 tarihli 4.495,80 TL bedelli faturaya konu ürünlerin satışı gerçekleştirilmiş, 16.04.2021 tarihli 10.620,00 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, 16.04.2021 tarihli 261,96 TL bedelli faturaya konu ürünlerin satışı gerçekleştirildiğini ve düzenlendiğini,------Tarafından müvekkil lehine keşide edilen 30.06.2021 tarih 200.000,00 TL bedelli çe...