DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı borçlu arasında akdedilen ----- sözleşmeye ilaveten aynı proje için davalı borçlu tarafından yapılması istenen ek işlere ilişkin ödenmeyen fatura ve diğer fatura bakiyelerinin ödenmesi için -------- sayılı dosyası ile açık hesaba dayalı takip başlatıldığını, bu takipte müvekkilin ticari defterlerinde kayıtlı açık hesaptan ------- damga vergisi ve hizmet kesintisi düşülerek alacak tespit edilmiş ve takibe konu 549.778,02TL üzerinden işlem yapılmış olduğunu, Davalı şirkete İcra takibine konu -------gönderildiğini, bu faturaya noter kanalı ile iti kadar esi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/129 Esas KARAR NO:2025/428 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı borçlu arasında akdedilen ----- sözleşmeye ilaveten aynı proje için davalı borçlu tarafından yapılması istenen ek işlere ilişkin ödenmeyen fatura ve diğer fatura bakiyelerinin ödenmesi için -------- sayılı dosyası ile açık hesaba dayalı takip başlatıldığını, bu takipte müvekkilin ticari defterlerinde kayıtlı açık hesaptan ------- damga vergisi ve hizmet kesintisi düşülerek alacak tespit edilmiş ve takibe konu 549.778,02TL üzerinden işlem yapılmış olduğunu, Davalı şirkete İcra takibine konu -------gönderildiğini, bu faturaya noter kanalı ile iti kadar esi içinde ve ----- tarihinde onaylanmış olarak görünüyorsa da ------ tarihinde postaya verildiğinin tebligat zarfında görüldüğünü, buradaki işlem ile ilgili olarak ilgili Noterlikten itirazın yasal süresinde yapılıp yapılmadığı kaydının sayın mahkemece sorulması gerektiğini, Müvekkile söz konusu faturaya itiraz ihtarnamesinin 08.12.2021 tarihinde ulaştığını, bu tarihten önce müvekkilin itiraz süresi geçmiş diye düşündüğü fatura hakkında yukarıda dosya nosu yazılı icra takibini başlattığını, İcra dosyasına vaki itiraz ile takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında olan alacak için -------başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk anlaşmama son tutanağı ile itiraz ile duran icra dosyasının devam edebilmesi için iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiğini, takibe yönelik alacağa konu işler ile ilgili olarak taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin şantiye alanında müvekkile imzalatıldığını ancak bir suretinin müvekkile daha sonra ulaştırılacağı bildirilmişse de (bu konuda tanık dinletme taleplerinin olduğunu) sözleşmenin müvekkile teslim edilmediğini, daha sonra da gönderilmediğini, icra takibi sonrasında müvekkile karşı tarafın, faturaya itiraz ihtarnamesi dışında ayrıca bir ihtarname daha gönderdiğini, ihtarnamelerde müvekkilin işlerinin eksik yapıldığından bahsedilmişse de herhangi bir eksikliğin olmadığının ihbar edilen--------- yetkilerince ve dahi gösterecekleri tanıklarca doğrulanabileceğini, müvekkilden beklenen işler ve sonrasında davalı yanca ek olarak talep edilen işlerin de tamamının müvekkilce yerine getirildiğini, bu konuda Sayın Mahkemenin uygun görmesi halinde davalı yanca onaylanmış hak edişlerin yanı sıra gerek ek olarak talep edilen işler için davalı yan yetkilileri ile yapılan mailleşmelerin de yazılı çıktılarının dosyaya sunulabileceğini, Gönderilen ikinci ihtarname ile müvekkil ile ---------- konusunda sözleşme olduğundan ve müvekkilin yerine getirmediğinden bahsedildiğini, bu durumun taraflarınca reddedildiğini, zira müvekkil ile davalı...