DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirket bir sigorta şirketi olup ---------- ile ----------- Kurulu'ndan aldığı ruhsat ve izinlerle faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık da davacı tarafından davalı sigortalı için düzenlenen ----------- Sigorta poliçesinin prim borcunun davalı şirket tarafından ödenmemesinden kaynaklandığını, Davalı taraf her türlü ihtarımıza rağmen prim borcunu ödememiş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Davalı --------- Şirketi de davacı şirketten "--------- Sigorta poliçesi" talep eden şirketlerden biri olduğunu, Davalının bu talebine binaen kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/951 Esas KARAR NO: 2025/150 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirket bir sigorta şirketi olup ---------- ile ----------- Kurulu'ndan aldığı ruhsat ve izinlerle faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık da davacı tarafından davalı sigortalı için düzenlenen ----------- Sigorta poliçesinin prim borcunun davalı şirket tarafından ödenmemesinden kaynaklandığını, Davalı taraf her türlü ihtarımıza rağmen prim borcunu ödememiş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Davalı --------- Şirketi de davacı şirketten "--------- Sigorta poliçesi" talep eden şirketlerden biri olduğunu, Davalının bu talebine binaen kendisine ---------- nolu ----------- Sigorta poliçesi 26.01.2023 tarihinde tanzim edildiğini, Bahsi geçen poliçelerde toplam brüt prim borcu, 324.311,95 TL peşinat 31.03.2023 tarihinde, 972.933,00 TL'si 30.04.2023 tarihinde, 217.111,03 TL'si 31.07.2023 tarihinde muaccel olmuş, bakiye 651.330,00 TL'nin vadesi de 31.08.2023 tarihinde muaccel olduğunu, Peşinat ödemesinin ve takip eden taksitlerin ve toplam 2.165.685,98 toplam brüt prim vadesi geçmiş olmasına karşın poliçe primlerinin ödenmemesi üzerine davalıya 03.08.2023 tarihli bir ihtarname gönderildiğini, 03.08.2023 tarihli ihtarnamede TTK. M. 1430 ve 1431 hükümleri uyarınca prim borçlarının vadesinin geçmiş durumda olduğu ve ayrıca TTK m. 1431/1 hükmü uyarınca prim ödeme borcu bakımından temerrüde düşmüş olunduğu davalıya bildirildiğini, Davalının prim borçlarını ve taksitleri ödememesi üzerine bu defa davalıya 25.08.2023 tarihli ihtarname gönderilmiş ve ---------- numaralı yangın poliçesinin gün esaslı iptal edildiği ve poliçenin gün esaslı iptali sonrası kalan bakiye borç olan 1.092.178,89 TL bakiye borçlarının ödenmesi gerektiği ihtar edildiğini, Davalı tarafın prim borcunu ödememesi üzerine taraflarınca--------- İcra Dairesinde ---------- Esas Sayılı dosyasında İcra Takibine girişilmiş ve fakat davalı tarafça kötü niyetli bir şekilde bu takibe itiraz edildiğini, Bunun üzerine taraflarınca ticari dava şartı arabuluculuk süreci yürütülmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, Yapılan müzakere süreci sonunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından arabuluculuk süreci anlaşamama neticesiyle sonlandırıldığını, Son olarak, Davalının icrayı inkar neticesinde davacının uğranmış olduğu zarar, ticari itibar kaybı, reasürans şirketi olan ilişkilerinin bozulması ile davalının kötüniyetli bir şekilde imza itirazına başvurması nedeniyle somut durumun mahiyeti gereği hükmolunacak icra inkar tazminatının asıl alacağın en az %50'si oranında davalıdan alınarakdavacıya verilmesini talep ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı Vekili Cevaba Cevap Dile...