DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2022 tarihinde, davacı müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken çarpışmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ---plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/711 Esas KARAR NO:2025/345 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2022 tarihinde, davacı müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken çarpışmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ---plaka sayılı motosikletin, kaza tarihi itibariyle --- uyarınca davalı ----teminatı kapsamında olduğunu, belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça, davaya konu kazaya, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ispat edilmesi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının tazminatı talebine konu maluliyetinin iddia olunan kaza sonucu oluştuğu ve davacının iddia ettiği şekilde malul kaldığı ispata ve tespite muhtaç olduğunu, öncelikle davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği gibi, yargılaya konu kaza, sonucu malul kalıp kalmadığı, kaza ile illiyet bağı, tazminat talebine konu maluliyetin davaya konu kaza ile illiyet bağı davacı tarafça ispat edilmesinin gerektiğini, davacı tarafça müvekkil şirkete yapılan başvuru sırasında herhangi bir maluliyet raporu ibraz edilmediğini, müvekkil aleyhine tazminat hesaplanması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, trafik kazası nedeniyle bedensel zararın tazmini talebine ilişkindir.Uyuşmazlık; 07/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ---- sigortalı, dava dışı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı motorsiklet ile davacının sevk ve idaresindeki --- plakalı sayılı motorsikletin çarpışması sonuc yaralanan davacının bu olay nedeniyle davalının sorumluluğu ve tazminat miktarı hususlarında toplanmaktadır.Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya ----- tevdi edilmiş olup; ---- tarihli raporda özetle; 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlananErişkinler İçin Engellilik Değ...