DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2020 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralandığını,----plaka sayılı araç sürücüsü----- 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ----plaka sayılı araç için davalı ---- tarafından -------düzenlendiği, davalıya başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle, ------ tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/462 Esas KARAR NO:2025/143 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2020 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralandığını,----plaka sayılı araç sürücüsü----- 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ----plaka sayılı araç için davalı ---- tarafından -------düzenlendiği, davalıya başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle, ------ tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14 oranında malul kaldığı, bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ---- alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 19/05/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı aracın davalı şirkete ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- teminat limiti şahıs başına 430.000,00-TL olmak üzere sigortalı olduğunu, davacının davalı şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, kazadaki kusur durumunun tespit edilmesi ve tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından -------şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, eğer tazminat doğacak ise hesaplanan toplam tazminat miktarından hatır taşımacılığı ve mütefarik kusur indirimi yapılmasının talep edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca genel şartlar ile belirlenen -------tablosu ve %1,65 teknik faiz oranı esas alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık, 19/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin sigorta şirketinden tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir. -------dosyası ------- üzerinden celp edil...