Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ------ ile sigortalı olan, ---- araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ------ plakalı motosikletin ---- tarihinde ----- bulunan ışıklarda maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında, müvekkili şirket sigortalısı ------- aracının kaza sonucu hasar görmesi sebebi ile müvekkili şirkete başvuruda bulunarak hasarın tazminini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından -----numarası ile hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz incelemesi sonucu müvekkili şirket tarafından sigortalanan ---- plakalı araç üzerinde toplam ----- hasar oluştuğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ----- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/182 Esas KARAR NO:2025/344 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ------ ile sigortalı olan, ---- araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ------ plakalı motosikletin ---- tarihinde ----- bulunan ışıklarda maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında, müvekkili şirket sigortalısı ------- aracının kaza sonucu hasar görmesi sebebi ile müvekkili şirkete başvuruda bulunarak hasarın tazminini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından -----numarası ile hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz incelemesi sonucu müvekkili şirket tarafından sigortalanan ---- plakalı araç üzerinde toplam ----- hasar oluştuğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ----- tarihinde görevlendirilen eksper tarafından belirlenen ----- ödeme yapıldığını davalı sigorta şirketine 30.03.2021 tarihinde başvuruda bulunduklarını, başvuru sonucunda ------ nolu hasar dosyası açıldığını ancak, davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını müvekkili şirketin sigortalısının olayda kusursuz olduğunu iddia ederek ödemiş olduğu araç için ------ davalılardan (sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan sigorta teminatı ile sınırlı olmak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsiline, alacaklarına ödeme tarihinden itibaren ticari avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf----- poliçesini dosyaya sunmadığı için sigorta poliçesinin kapsamı geçerliliği, sigorta poliçesi kapsamında bir rizokodan kaynaklı ödeme yapılıp yapılmadığını, hak sahibine ne zaman ödendiğinin açıklığa kavuşması gerektiğini, öncelikle dava bir kasko poliçesi kapsamında, poliçe ile teminat altına alındığını bir alacağın sigortalısına ödediğini ispat ettikten sonra ancak TTK m 1472 uyarınca halefiyet ilkesi gereği taraf sıfatına sahip olacağını, trafik kazası tespit tutanağındaki tespitleri kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazada müvekkili ------ herhangi bir kusurunun olmadığını, kazayı yapanın müvekkili ile birlikte davalı durumda olan ----- olduğunu, müvekkilinin haberi olmadan müvekkilinin sahip olduğu ---- bulaşıkçı olarak paket servisine çıkan sayın ---- müvekkilinin sahibi olduğu ---- bulaşıkçı olarak kazanın olduğu gün işe başladığını, ---- müvekkilinin haberi olmadan motosikleti alıp bu kazayı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davaya konu olan kazada her...