Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticari hayatı gereği çek kullanıcısı olduğunu, ticaret yapmakta olduğu ...'a çek teslim ettiğini düşündüğünü ancak çek asıllarını bulamadığını, kayıtlarını incelediğinde çekleri alışverişte kullanmadığını fark ettiğini belirterek, keşidecisi ... Ortaklığı olan Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 05/03/2025 keşide tarihli ve 800.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 05/03/2025 keşide tarihli ve 775.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 05/03/2025 keşide tarihli ve 775.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 10/03/2025 keşide tarihli ve 825.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 10/03/2025 keşide tarihli ve 825.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; kaybetme nedeniyle Türk...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/213 KARAR NO : 2025/192 DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticari hayatı gereği çek kullanıcısı olduğunu, ticaret yapmakta olduğu ...'a çek teslim ettiğini düşündüğünü ancak çek asıllarını bulamadığını, kayıtlarını incelediğinde çekleri alışverişte kullanmadığını fark ettiğini belirterek, keşidecisi ... Ortaklığı olan Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 05/03/2025 keşide tarihli ve 800.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 05/03/2025 keşide tarihli ve 775.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 05/03/2025 keşide tarihli ve 775.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 10/03/2025 keşide tarihli ve 825.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı 10/03/2025 keşide tarihli ve 825.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. Davacı vekili 19/03/2025 gönderme tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirerek, feragat nedeniyle karar verilmesini ve teminat ile gider avansının iadesini istemiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış ve davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan, peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27 TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 4-Mahkememiz...