Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin iki ortaklı ticaret şirketi kuracaklarını, kuracakları şirkete ayni sermaye olarak ortak mülkiyetlerinde bulunan İzmir İli, ...parselde kayıtlı gayrimenkulü koymak istediklerini, gayrimenkulün adresinin ... İzmir olduğunu ve şirketin merkezinin de bu adres olacağını ileri sürerek, taşınmazın değerinin bilirkişiler tarafından tespitini talep etmiştir. Güzelbahçe Tapu Müdürlüğünün 28.12.2017 tarihli cevabı yazısında; İzmir İli, ... parsel sayılı 1.318,28 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın, ... ve ... adına 1/2 şer paylı olarak kayıtlı olduğu, belirlenmiştir. İzmir İli, ... Parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespiti bakımından mahallinde 05.01.2018 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişiler ... ve ...'ün...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1455 KARAR NO : 2018/278 DAVA : Ayni Sermaye Değer Tespiti DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin iki ortaklı ticaret şirketi kuracaklarını, kuracakları şirkete ayni sermaye olarak ortak mülkiyetlerinde bulunan İzmir İli, ...parselde kayıtlı gayrimenkulü koymak istediklerini, gayrimenkulün adresinin ... İzmir olduğunu ve şirketin merkezinin de bu adres olacağını ileri sürerek, taşınmazın değerinin bilirkişiler tarafından tespitini talep etmiştir. Güzelbahçe Tapu Müdürlüğünün 28.12.2017 tarihli cevabı yazısında; İzmir İli, ... parsel sayılı 1.318,28 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın, ... ve ... adına 1/2 şer paylı olarak kayıtlı olduğu, belirlenmiştir. İzmir İli, ... Parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespiti bakımından mahallinde 05.01.2018 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişiler ... ve ...'ün sundukları 08/01/2018 tarihli raporlarında; söz konusu taşınmazın keşif tarihi itibarı ile değerinin 937.796,00 TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacılar vekili tarafından verilen 17.01.2018 havale tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna itiraz edilerek bilirkişilerden ek rapor alınması talep edildiğinden, aynı bilirkişiler 15.03.2018 havale tarihli ek raporlarında; yeniden yapılan değerlendirmede m2 birim fiyatı 1.100,00 TL olarak belirlenerek taşınmazın toplam değerinin 1.450.108,00 TL olduğunu ortaya koymuşlardır. Söz konusu rapor ve ek rapor TTK 343 maddesine uygun bulunmuştur. Toplanan tüm deliller karşısında; davacılar ... ile ...'ün 1/2 hisseye malik bulunduğu, İzmir İli, ... Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazı, kuracakları şirkete ayni sermaye olarak koymak istedikleri, mahkememizce yapılan keşif sonrasında bilirkişiler ... ve ...'ün TTK 343.maddesine uygun olduğu kabul edilen 15/03/2018 tarihli, ek raporlarında davacıların 1/2 şer paylı hissedarı olduğu taşınmazın değerinin 1.450.108,00-TL olduğunun ortaya konulduğu anlaşılmakla, 15.03.2018 tarihli ek bilirkişi raporunun TTK 343. Maddesi uyarınca tasdikine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; 1-Davanın kabulüne, -Davacıların kuracakları şirkete ayni sermaye olarak koymak istedikleri ve 1/2 oranında hissedar oldukları İzmir İli, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitine dair bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 15.03.2018 tarihli ek raporun onanmasına, 2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90-TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL ile harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından sarf olunan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, davacılar tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının davacılara iadesine, Kesin olarak verilen karar davacılar vekilinin yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatı...