DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/10/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dışı... Şti, ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'lerinden alacağına karşılık olarak; keşidecisinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan 16.11.2024 ileri keşide tarihli ... Şubesine ait, ... seri numaralı 18.208,95 TL bedelli Çek, keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan 07.12.2024 ileri keşide tarihli T.C.... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait, ... seri numaralı 72.967,18 TL bedelli Çek 30.09.2023 ileri keşide tarihli T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 157.972,50 TL bedelli çekler verildiğini, davacı şirket verilen senetleri ticari bir iş karşılığında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/631 Esas KARAR NO :2025/475
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/10/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dışı... Şti, ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'lerinden alacağına karşılık olarak; keşidecisinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan 16.11.2024 ileri keşide tarihli ... Şubesine ait, ... seri numaralı 18.208,95 TL bedelli Çek, keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan 07.12.2024 ileri keşide tarihli T.C.... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait, ... seri numaralı 72.967,18 TL bedelli Çek 30.09.2023 ileri keşide tarihli T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 157.972,50 TL bedelli çekler verildiğini, davacı şirket verilen senetleri ticari bir iş karşılığında kimseye vermediğini, yaptığı kontrollerde müşteriden alınan çekin kaybolduğunu fark ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, ilgili çekin tanınmayan kişilerin eline geçmesi ve piyasaya sunulması ihtimali mevcut olduğunu, bu durum hem davacı şirketi, hem de senet keşidecisini mağdur edeceğini, bu nedenle, işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır. 14/11/2024 tarihli müzekkeremiz ile davaya konu çeklere ödeme yasağı müzekkeresi yazılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Şubesi/İstanbul 14/03/2025 tarihli müzekkeresi ile davaya konu çeklere ödeme yasağı verilmiştir. Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senedin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; - T.C. ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, 16.11.2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 18.208,95 TL meblağlı çekin, -T.C. ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. olan ,07.12.2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 72.967,18 TL meblağlı çekin, ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat ...