Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/451 · K. 2025/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 K. 2025/479

E. 2024/451K. 2025/47929 Mayıs 2025
menfi tespittespit davasıispat yükükambiyo senediihtiyati tedbiryasal sürebilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitiiadeistirdatsebepsiz zenginleşmebedel tahsilibilirkişi incelemesitedbir kararıçek iptalisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasındaki anlaşmaya istinaden davacı ...Elektirikli Fanlı Isıtıcı siparişinde bulunduğunu, anlaşma gereği davacı şirket üzerine düşen edimleri yerine getirerek mal karşılığı olarak 13.05.2024 tarihinde bankadan nakit 53.000-TL ödeme yaptığını, 06.08.2024 tarihli, 74.200-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki de keşide ettiği davalıya verdiğini, anlaşmaya istinaden ve sipariş formunda da yer aldığını, davalı şirketin söz konusu malı davacı şirkete en geç 27.05.2024 tarihinde teslim etmesi gerektiği, ancak davalı şirket tarafından malın teslim edilmediğini ve davacı şirket tarafından kendilerine ulaşım sağlanamadığını, davalı şirket sipariş konusu ürünü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/451 Esas KARAR NO :2025/479

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasındaki anlaşmaya istinaden davacı ...Elektirikli Fanlı Isıtıcı siparişinde bulunduğunu, anlaşma gereği davacı şirket üzerine düşen edimleri yerine getirerek mal karşılığı olarak 13.05.2024 tarihinde bankadan nakit 53.000-TL ödeme yaptığını, 06.08.2024 tarihli, 74.200-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki de keşide ettiği davalıya verdiğini, anlaşmaya istinaden ve sipariş formunda da yer aldığını, davalı şirketin söz konusu malı davacı şirkete en geç 27.05.2024 tarihinde teslim etmesi gerektiği, ancak davalı şirket tarafından malın teslim edilmediğini ve davacı şirket tarafından kendilerine ulaşım sağlanamadığını, davalı şirket sipariş konusu ürünü davacıya teslim etmediğini ,ürünün teslim edilmemesi nedeniyle davacı şirket mağdur olduğu aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kaldığını, anlaşmayla ilgili olarak tüm edimler davacı şirketçe yerine getirildiğini, davalı taraf edimlerini yerine getirmediği ayrıca davacı şirket ürünün teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğinden dolayı mağdur olduğunu, zarara uğradığı, davalının edimini ifa etmemesine rağmen 06.08.2024 tarihi itibariyle tedbirin uygulanamama ihtimali sebebiyle ... .../İstanbul Şubesi'nin 06.08.2024 tarihli, 74.200-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki de tahsil ettiğini, toplam zimmetine geçecek miktar kadar bedelin istirdadını da talep ettiğini, zimmet tarihinden itibaren ticari temerrüt faizini de talep ettiği, davalı şirkete nakit ödenen paranın iadesi ve çekin tarafımıza teslimi için .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 10.07.2024 tarihli ihtarname gönderildiği, davalı şirket tarafından davacıya bildirilen ve ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine ihtarname gönderildiği ancak tebliğ sağlanamaığını, davalı şirket tarafından çek iade edilmediğini, her türlü iletişim vasıtası kullanılmasına rağmen davalı tarafa ulaşılamadığı ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... numaralı Arabuluculuk dosyası ile anlaşmazlık tutanağı tutulduğunu, davalı şirketin, ürünün teslim edilmesine karşılık gelen çekin vadesinin geldiği ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bahse konu çekin iptal edilmesini ve davacı şirketin borçlu olunmadığının tespitini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, bu sebeple davalı şirket tarafından bahsedilen çekin icraya konulup takibe başlanması söz konusu olabileceğinden teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2025/482

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2025/480

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/475

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2025/481

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2025/477

29 Mayıs 2025