İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2015 tarih ...-... Esas-Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ... Ve Tic. Ltd. Şti ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine icra takibi başlattığını, borçluların davacı müvekkilinden alacağı olduğundan bahisle haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edemediklerini, bilirkişi incelemesi ile takip borçluların davacıdan hiç bir alacaklarının olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki takip borçlularında borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; birinci haciz ihbarnamesinin şirket...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1036 Esas KARAR NO : 2018/193 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2015 tarih ...-... Esas-Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ... Ve Tic. Ltd. Şti ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine icra takibi başlattığını, borçluların davacı müvekkilinden alacağı olduğundan bahisle haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edemediklerini, bilirkişi incelemesi ile takip borçluların davacıdan hiç bir alacaklarının olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki takip borçlularında borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; birinci haciz ihbarnamesinin şirket yetkilisine, ikinci haciz ihbarnamesinin daimi çalışana tebliğ edildiğini ve ihbarnamelere itiraz edilmediğini, bu nedenle takip borçlularının davacı şirket nezdindeki alacaklarının kesinleştiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, İncelendiğinde; alacaklısının ... Bankası Borçlusunun... Elektrik ltd. Şti ile... San. Ltd. Şti olduğu, kambiyo senetlerine özgü yolla başlatılan icra takibinin derdest olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde her iki tarafın ticari işletmesinden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış. maddenin 'a' bendin de bu kanunlarda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalar ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ....Hukuk Dairesi 21/12/2017 tarih ve... Esas ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere davanın tarafları arasında doğrudan bir hukuki bir ilişki bulunmadığı, takip dosyasında davalı alacaklı ve dava dışı borçlu olan şirketler arasında ticari bir alım satım ilişkisi bulunduğu, takip borçlusu ile davacı 3.kişi arasında herhangi bir ilişki bulunmadığı dolayısıyla davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine. Mahkememiz ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın re'sen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine. Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açık...