Bursa 6. İş Mahkemesi'nin 26/09/2019 Tarih 2018/62 Esas 2019/332 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olmakla dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06/02/2018 tarihli dava dilekçesi ile sigortalı ...'nin 26/08/2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu kaza sonucu meslekte kazanma gücü kaybının %21,2 olduğunun Kurumları Bölge Sağlık Kurulunca tespit edildiğini, iş bu kaza sebebiyle sigortalıya 2.429,60 TL PSDG , 8.326,52 TL iş göremezlik ödeneği, 7.045,49 TL hastane masrafı 466,15 TL reçete tutarı olmak üzere toplamda 18.267,76 TL ödendiğini, iş kazasında davalı işverenin kusurlu bulunduğunu, sigortalının işyerinde bulunduğu sırada ve işveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle kaza geçirmiş olduğundan bu kazanın iş kazası olduğunun açık olduğunu, Başmüfettiş tarafından kaza olayının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2025/430
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Bursa 6. İş Mahkemesi'nin 26/09/2019 Tarih 2018/62 Esas 2019/332 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olmakla dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06/02/2018 tarihli dava dilekçesi ile sigortalı ...'nin 26/08/2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu kaza sonucu meslekte kazanma gücü kaybının %21,2 olduğunun Kurumları Bölge Sağlık Kurulunca tespit edildiğini, iş bu kaza sebebiyle sigortalıya 2.429,60 TL PSDG , 8.326,52 TL iş göremezlik ödeneği, 7.045,49 TL hastane masrafı 466,15 TL reçete tutarı olmak üzere toplamda 18.267,76 TL ödendiğini, iş kazasında davalı işverenin kusurlu bulunduğunu, sigortalının işyerinde bulunduğu sırada ve işveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle kaza geçirmiş olduğundan bu kazanın iş kazası olduğunun açık olduğunu, Başmüfettiş tarafından kaza olayının meydana gelmesinde işverenin % 100 kusurlu olduğunu tespit ettiğini tüm bu nedenlerle şimdilik 2.429,60 TL PSDG'nin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik % 20si olan 485,92 TL nın 8.326,52 TL iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte şimdilik % 20 si olan 1.665,304 TL sinin 7.045,49 TLhastane masrafının sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik % 20 si olan 1.409,98 TL nin 466,15 TL olan reçete tutarının reçete tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 4.026,472 TL nin davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Kurum adına usulüne uygun dava dilekçesi İflas İdaresi Tasfiye memuruna tebliğ edilmiş olup davalı vekili cevap ve beyanlarında özetle; kaza nedeni ile bilirkişi incelemesi yapılarak kusur oranlarının belirlenmesi içi sigortalının vefatı nedeni ile kendisine bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin vefat tarihine göre hesaplanması onucunda ortaya çıkan fazla taleplerin reddine, şirket iflas ettiğinden kazaya uğrayan sigortalının iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini gösterir işyeri şahsi sicil dosyasının sunulması için tarafına süre verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Denetmen raporu ve ekleri, Gelir bağlama kararı, Ödeme belgeleri, Tedavi masrafları dökümü, Vekaletname v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Adli Tıp İkinci İhtisas Kurulu'nun 24/07/2023 Tarihli raporunda özetle ; Davut ve Kebire oğlu 01/01/1968 doğumlu ...nin 26.08.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Te...