Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/310 · K. 2025/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/310 K. 2025/393

E. 2025/310K. 2025/3936 Mayıs 2025
alacağın tespitialacağın tahsilitespit davasıbağımsız bölümitirazın iptalimenfi tespitiptal davasıipoteğin terkiniacentalık sözleşmesiistinaf yoluitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak Tespiti(Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizin 2025/153 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Acentelik sözleşmesi imzaladığını, davalı şirket kanunen vermesi gereken teminat karşılığı olmak üzere,...'na ... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 19-S-3 pafta, 151 ada, 4 parsel, 4 numaralı bağımsız bölümde yer alan gayrimenkul üzerinde... tapu müdürlüğü nezdinde 255 yevmiye numaralı ipotek belgesi ile 1. Derece, süresi FBK olan %40 değişken faiz oranında 100.000-TL bedelle ve ...'na ait ... ili ... ilçesi ... mah. ... mevki, 19-S-3...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/310 Esas KARAR NO : 2025/393

DAVA : Alacak Tespiti(Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizin 2025/153 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Acentelik sözleşmesi imzaladığını, davalı şirket kanunen vermesi gereken teminat karşılığı olmak üzere,...'na ... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 19-S-3 pafta, 151 ada, 4 parsel, 4 numaralı bağımsız bölümde yer alan gayrimenkul üzerinde... tapu müdürlüğü nezdinde 255 yevmiye numaralı ipotek belgesi ile 1. Derece, süresi FBK olan %40 değişken faiz oranında 100.000-TL bedelle ve ...'na ait ... ili ... ilçesi ... mah. ... mevki, 19-S-3 pafta 151ada 4 parsel 4 numaralı bağımsız bölümde yer alan gayrimenkul üzerinde keşap tapu müdürlüğünün nezdinde ... yevmiye nulo ipotek belgesi ile 2. Derece, süres FBK olan %40 değişken faiz oranında 75.000-TL bedelle davacı şirkete ipotek ettiğini, müvekkil şirketin acentası olan davalı şirketin acentelik sözleşmesi gereği prim bedellerini keserek kalan miktarı davacı şirkete ödemesi gerekirken bu bedelleri ödemediğini, bununla birlikte davalı şirketin müvekkil şirkete olan borçlarından dolayı verdiği bonolarında mevcut olduğunu, 320.000-TL bedelli bono için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 260.000-TL bedelli bono için ... 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, 170.000-TL bono için ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve 178.000-TL bedelli bono için ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak bugüne kadar hiçbir alacaklarının tahsil edilemediğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yoluna başvurabilmek için acentalik sözleşmesine binayen davalı şirket tarafından vekaleten tahsil edilen sigorta primlerinin ödenmemesinden kaynaklı davacı alacaklarının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ve halen derdest olan menfi tespit ve ipoteğin terkini davasının konusu ile bu davanın konusunun aynı olduğundan bahisle derdestlik itirazlarının olduğunu, derdestlik ve menfaat şartı itirazlarının kabul görmemesi halinde konuları ve tarafları aynı olan her davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, davalaların birleştirilmemesi halinde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava sigorta acentelik sözleşmesinden kaynaklı alacak tespiti davasıdır. İşbu davanın davalısı tarafından, mahkememizin ... E sayılı davası ile taraflar arasındaki aynı ac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 106

Tespit davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2025/399

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/14 · K. 2025/398

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/137 · K. 2025/391

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2025/392

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/395

6 Mayıs 2025