DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin otellere, kafelere ve restoranlara toptan gıda ve ihtiyaç maddesi temin ettiğini, davalı şirketin işletmiş olduğu işletmeye bir kısım gıda maddesi sattığını, ... ve ... tarihli sevk irsaliyesi düzenlendiğini, davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğini, şirketin borcunu ödemediğini, ..., ... ve ... tarihli 3 adet e-fatura tanzim edildiğini, davalının sistemine aktarıldığını, 8 gün içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2019/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin otellere, kafelere ve restoranlara toptan gıda ve ihtiyaç maddesi temin ettiğini, davalı şirketin işletmiş olduğu işletmeye bir kısım gıda maddesi sattığını, ... ve ... tarihli sevk irsaliyesi düzenlendiğini, davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğini, şirketin borcunu ödemediğini, ..., ... ve ... tarihli 3 adet e-fatura tanzim edildiğini, davalının sistemine aktarıldığını, 8 gün içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek teminat dahilinde davalının menkul ve gayrimenkul malları ile alacaklıları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini, haksız olarak edilen itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2015 yılından bu yana ticari ilişkinin bulunduğunu, bu süreçte sözlü anlaşmalar ve ticari örf adet gereğince ödemelerin uzun vadede gerçekleştiğini, turizm bölgesinde olan bu tür işlerde genel olarak 90-120 gün vadeli ödemeler veya çekler ile ticari hayatın sürdüğünü, defterlerde de bu durumun gözükeceğini, taraflar arasında ödemelerin bu şekilde yapılmasının tahammül haline geldiğini, davacının taraflar arasında oluşan bu adet ve örfe aykırı olarak takip başlattığını, takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş kesin nizasız bir alacak bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde imzalı sevk irsaliyeleri, e-faturalar, cari hesap ekstresi, davalı tarafından cari hareket föyü delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, sevk irsaliyelerinde imzası bulunan kişilerin davalı çalışanları olup olmadığı SGK il Müdürlüğünden araştırılmış, faturaların davalı tarafından ... formunda beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi Başkanlığından sorulmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, mal satış ve teslimine ilişkin cari hesaba dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak ...-TL alacak üzerind...