Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/406 · K. 2025/397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 K. 2025/397

E. 2025/406K. 2025/3974 Haziran 2025
yetkili mahkemesözleşmenin iptaliihtiyati tedbirhisse devir sözleşmesiiptal davasıinanç sözleşmesiiadeanonim şirketinançlı işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un bir iş insanı olduğunu, Türkiye'nin en köklü şirket gruplarından biri olan, BIST 30 endeksinde işlem gören, Türkiye'nin mali ve ekonomik anlamda en büyük ilk 30 şirketlerinden biri olan ... Holding şirketlerinin en büyük hissedarı olan müvekkilinin, işbu holding bünyesinde bulunmayan, babası tarafından bizzat kurulmuş ve yönetilmiş ve ardından müvekkiline devredilmiş bulunan dava konusu ... ... Anonim Şirketinin de sahibi ve yöneticisi iken; davalı şirketin hissedarı ve yöneticisi olan ... tarafından inançlı işleme ikna edilerek müvekkiline hisse devri sözleşmesi imzalatıldığını, müvekkili ..., işbu hisse devri sözleşmesini, yalnızca ve yalnızca dava konusu şirketi geri alacağına inanarak imzaladığını, gelinen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/406 Esas KARAR NO:2025/397

DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:04/06/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un bir iş insanı olduğunu, Türkiye'nin en köklü şirket gruplarından biri olan, BIST 30 endeksinde işlem gören, Türkiye'nin mali ve ekonomik anlamda en büyük ilk 30 şirketlerinden biri olan ... Holding şirketlerinin en büyük hissedarı olan müvekkilinin, işbu holding bünyesinde bulunmayan, babası tarafından bizzat kurulmuş ve yönetilmiş ve ardından müvekkiline devredilmiş bulunan dava konusu ... ... Anonim Şirketinin de sahibi ve yöneticisi iken; davalı şirketin hissedarı ve yöneticisi olan ... tarafından inançlı işleme ikna edilerek müvekkiline hisse devri sözleşmesi imzalatıldığını, müvekkili ..., işbu hisse devri sözleşmesini, yalnızca ve yalnızca dava konusu şirketi geri alacağına inanarak imzaladığını, gelinen noktada inanılan kişinin inanç sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle müvekkili açısından bahse konu hisse devir sözleşmesinin iptalinin tespitini ve dava konusu şirket hisselerinin tekrar müvekkil adına tescil edilmesine ilişkin karar verilmesini, dava konusu işlem ve eylemlerin ayrıca suç teşkil ettiğinden davalı şirket sahibi ... hakkında soruşturma yürütüldüğünü, soruşturma kapsamında bu kişi tutuklandığını, tüm mal varlığına el konulduğunu, gelinen noktada bu kişi hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. Numarası ile "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı gelirini aklama" suçlarından dava açıldığını, Açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vererek Ağır Ceza Mahkemelerinin görevli olduğuna hükmedildiğini, ceza davasına da konu olan şirket hisse devrinin iptali ile dava konusu şirketin müvekkiline iadesi talepli olduğunu ,arz edilen ve Sayın Mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle davanın kabulüyle; Dava konusu ... ... A.Ş'nin (... Vergi Dairesi, VKN: ...) hisselerine ve bu hisseleri temsil eden hisse senetlerine ihtiyati tedbir uygulanarak eldeki dava sonuçlanıncaya kadar devrinin engellenmesini ve ihtiyati tedbirin sicile işlenmek üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesini, dava konusu ... ... A.Ş'nin gerçek malikinin davacı ... olduğunun açık ikrar ile de sabit olduğu husus göz önünde bulundurularak, her nekadar dava süresince devir 1 numaralı talebimizin kabulü ile önlenecek olsa da; davalı tarafından icra edilecek kötü niyetli hukuki işlemler ve gerekçesiz tasarruf işlemleri ile şirketlerin içinin boşaltılmasının kuvvetle muhtemel olması nedeniyle doğacak telafisi imkansız zararları önlemek adına dava konusu çatı şirket ... ... A.Ş (... Vergi Dairesi, VKN: ...)'yi dava süresince tarafsız olarak yönetecek bir yönetim kayyımı atanmasını, dava konusu 25/10/2023 tarihli pay devir sözleşmesinin inançlı işlem hükümleri kapsamı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/987 · K. 2026/1

2 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2023/846

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/686

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/687

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/410 · K. 2025/597

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/659

19 Ekim 2023