Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... merkezli müvekkili ... Şirketi'nin Türkiye merkezli diğer müvekkili ... Tic.Ltd. Şti.'yi Türkiye içerisinde tıbbi eldiven ihtiyacını temin etmek amacıyla yetkilendirdiğini, söz konusu yetkiye istinaden tıbbi eldiven almak için davalı ile sözlü anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşmaya göre davalı şirketin ...'ye teslim edilmek üzere ... eldiven temin ve teslim edeceğini, karşılığında müvekkili ... veya yetkilendirdiği ...'nın ücret ödeyeceğini, müvekkilleri tarafından sözleşmeye istinaden toplamda 155.700 EURO ödeme yapıldığını, yapılan anlaşmaya göre ... eldiven teslim edilmesi gerekirken, daha ucuz ve düşük kaliteli ... eldiven teslim edildiğini, kutuların üzerinde ... yazılı olmasına rağmen 13 palet/780 karton/15800...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2023/846 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... merkezli müvekkili ... Şirketi'nin Türkiye merkezli diğer müvekkili ... Tic.Ltd. Şti.'yi Türkiye içerisinde tıbbi eldiven ihtiyacını temin etmek amacıyla yetkilendirdiğini, söz konusu yetkiye istinaden tıbbi eldiven almak için davalı ile sözlü anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşmaya göre davalı şirketin ...'ye teslim edilmek üzere ... eldiven temin ve teslim edeceğini, karşılığında müvekkili ... veya yetkilendirdiği ...'nın ücret ödeyeceğini, müvekkilleri tarafından sözleşmeye istinaden toplamda 155.700 EURO ödeme yapıldığını, yapılan anlaşmaya göre ... eldiven teslim edilmesi gerekirken, daha ucuz ve düşük kaliteli ... eldiven teslim edildiğini, kutuların üzerinde ... yazılı olmasına rağmen 13 palet/780 karton/15800 paket / 1560000 eldivenin tamamının ... çıktığını, bu hususun tespit edilmesi akabinde tutanağa bağlanarak ... Üniversitesi'nden 09/03/2021 tarihinde rapor aldırıldığını, eldivenlerin halen raporu düzenleyen ... Üniversitesi'nin deposunda olduğunu, işbu durumun müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalıya 12/03/2021 tarihinde mail yolu ile iletildiğini, davalı tarafça hiçbir işlem yapılmaması üzerine davalıya ... Noterliği'nin 23/03/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediğini ve edimi yerine getirmediğini, davayı HMK m.109 hükmü uyarınca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00TL üzerinden kısmi olarak açtıklarını beyanla; TBK m.227 hükmü uyarınca satılanın tüm iade masrafları davalıya ait olmak üzere teslim edilen malı geri vererek sözleşmeden dönme ve teslim edilen mallar ile ihracatı için ödenen toplam ücret için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 12.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin 29.05.2021 tarihinde davalı şirkete elektronik olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı, süresinden sonra 01.02.2022 tarihinde beyan dilekçesinin sunulmuş olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan satış sözleşmesi kapsamında satım yapılan ürünlerin sözleşmeden farklı şekilde teslim edilmiş (aluid ifa) olması sebebiyle sözleşmeden dönme ile verilen malların, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Somut olayda davacılardan Türkiye merkezli ... Ltd. Şti. İle diğer davacı ... Merkezli ... Şirketi arasında akdedilmiş olan protokol uyarınca pandemi süresince ...'nin tıbbi malzeme tedarikinin ... tarafından aracı olarak sağlanacağı, yapılac...