Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı her türlü hava, kara ve deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe gayet iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... .... ve Tic. A.Ş. firması yurtdışına ihraç etmek istediği emtia olmasından bahisle müvekkili firmadan navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki müzakereler neticesinde ve söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket davalıya ait olan emtiaların deniz yolu ile taşımasını organize ettiğini, somut olay bakımından müvekkil firma akdi taşıyan yani taşıma işleri organizatörü olarak hareket etmiş olup kendisinden beklenen tüm ifaları aynen basiretli bir tacir gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/372 Esas KARAR NO :2025/323
DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :12/09/2022 KARAR TARİHİ :29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı her türlü hava, kara ve deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe gayet iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... .... ve Tic. A.Ş. firması yurtdışına ihraç etmek istediği emtia olmasından bahisle müvekkili firmadan navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki müzakereler neticesinde ve söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket davalıya ait olan emtiaların deniz yolu ile taşımasını organize ettiğini, somut olay bakımından müvekkil firma akdi taşıyan yani taşıma işleri organizatörü olarak hareket etmiş olup kendisinden beklenen tüm ifaları aynen basiretli bir tacir gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bu bağlamda davalının talebi doğrultusunda farklı tarihlerde ve farklı emtialar üzerinden varılan mutabakat uyarınca her bir taşımayı müvekkili firma organize etmiş olmakla birlikte müvekkil firma 14( on dört) faturadan kaynaklı alacağını sayısız ihtara rağmen tahsil edemediğini, tarafların aralarında geçen icap ve kabul aşamalarının ardından müvekkili firmanın hizmetlerini ifa etmesine rağmen davalı taraf kat-i surette kendisinden beklenen ifayı yerine getirmediğini, faturaların davalı şirketçe teslim alınmış olup içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, müvekkili şirket tarafından davalıya ...- ... ve ... numaralı konşimentolar tahtında İzmit Limanından ... (İngiltere) Limanına deniz yolu ile taşıma hizmeti verildiğini, 5 (beş) farklı konşimento tahtında verilen taşıma hizmeti nedeniyle davalı tarafa 14 (on dört) farklı fatura düzenlendiğini, on dört adet faturaya ilişkin davalıya müteaddit defa ihtar yapıldığını ancak davalı tarafça anılı faturalar ödenmediğini, davalıya düzenlenen ... ve ... numaralı faturalar demuraj ücreti olup, müvekkili şirket akdi taşıyan sıfatı ile taşımalarda hareket ettiğinden iki faturaya ilişkin muhataplarına ödeme yaptığını ve bu kapsamda da büyük zarara uğradığını, müvekkili şirket kendisine düzenlenen ... numaralı faturayı ödeyerek, ödediği bedel olan 1.871,42 GBPlik demuraj ücretini aynen üzerine kar koymadan davalıya yansıtmış olup ... numaralı faturayı düzenlediğini, yine müvekkil şirketin kendisine düzenlenen ... numaralı faturayı da ödeyerek, ödediği bedel olan 3.265,95 GBPlik demuraj ücretini aynen üzerine kar koymadan davalıya yansıtmış olup ... numaralı faturayı düzenlediğini, müvekkili şirketin oluşabilecek demuraj ve liman ardiye ücretlerine ilişkin bilgilendirmeyi davalı tarafa daha önce e-posta yoluyla yapmış olup, demuraj ücretleri konusunda da davalıyı bilgilendirmediğini, ancak buna rağmen daval...