Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekîli'nin dava dilekçesinde özetle: ... numaralı, 8.10.2019- 9.3.2020 vade tarihli nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi tahtında sigortalı bulunan ve ... A.Ş tarafından satın alınan 218 adet/ Brüt 3.308,22 mton Sıcak çekilmiş rulu saç emtiasının .../ ... Limanından .../... Limanına ... gemisi ile taşındığını, emteanın 13.3.2020 tarihinde tahliyesi sırasında bazı yüklerde hasar tespit edildiğini, bildirim yapıldığınıq, proteste ve ... teminat süreçlerinin ardından 15.3.2020 tarihinde boşaltmanın tamamlandığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, emtianın seyir sırasında ağır hava sırasında ambar kapaklarındaki sızdırmazlığının yetersiz olması nedeniyle deniz içine giren deniz suyu temasına bağlı alarak hasarlanmış olduğu kanaatine varıldığını, sigortalıya...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/464 Esas KARAR NO :2022/47 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :23/12/2020 KARAR TARİHİ :08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekîli'nin dava dilekçesinde özetle: ... numaralı, 8.10.2019- 9.3.2020 vade tarihli nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi tahtında sigortalı bulunan ve ... A.Ş tarafından satın alınan 218 adet/ Brüt 3.308,22 mton Sıcak çekilmiş rulu saç emtiasının .../ ... Limanından .../... Limanına ... gemisi ile taşındığını, emteanın 13.3.2020 tarihinde tahliyesi sırasında bazı yüklerde hasar tespit edildiğini, bildirim yapıldığınıq, proteste ve ... teminat süreçlerinin ardından 15.3.2020 tarihinde boşaltmanın tamamlandığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, emtianın seyir sırasında ağır hava sırasında ambar kapaklarındaki sızdırmazlığının yetersiz olması nedeniyle deniz içine giren deniz suyu temasına bağlı alarak hasarlanmış olduğu kanaatine varıldığını, sigortalıya 8.5.2020 tarihinde 57.147,24 TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, yapılan ödeme ile davalının sorumluluğu ile rücu başvurusu yapıldığını, arabulucuk dosyasından sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı olmak üzere 57.147,24 TL tazminatın sigortalıya ödeme tarihi olan 8.5.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce bilirkişilerden aldırılan raporda özetle; Davada tarafların aktif ve pasif husumet ehliyeti olduğu, TTK m.1185'te öngörülen muayene ve ihbar yükünün yerine getirildiği, TTK madde 1178/2 uyarınca basarın eşyanın Davalı donatan/taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiği, Davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, 31,221 ton ağırlığındaki 12 adet sac rulo deniz suyu temasından dolayı kullanılamaz duruma "hurda" haline geldiği, hasar tutarı 57.147,24 TL veya 9.379,16 USD nin gerçekçi ve kadri marufunda olduğu, TTK'nun 1188/1. maddesi uyarınca, talep hakkının bir yıllık hak düşürücü süre içinde yapıldığı belirtilmiştir. Dava; nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından ... A.Ş'den 09.03.2020 tarihli 4 adet fatura ile 218 Adet/Brüt 3,308,330 ton sıcak çekilmiş rulo sac emtiası satın alındığı, emtianın nakliyat rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, varma limanında emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve bu bedelin rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür. TTK 1188. maddesinde göre kısmi hasar ve geç teslim halinde taşıyana karşı açılacak davanın eşyanın teslim edildiği tarihten itibaren 1 yıl içinde a...