Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... ... AŞ. 'ye ait ... cinsi emtiaların Türkiye'den Almanya'ya nakliyesi işi davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtialar, 08.07.2019 tarih, 1 nolu konşimento tahtında ... İsimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklenmek suretiyle önce Romanya'ya oradan da ... numaralı barge'ye aktarılmak suretiyle Almanya'ya taşındığını, emtiaların alıcısına ulaşmasına müteakip yapılan kontrollerde, farklı nitelikteki emtiaların birbirine karışmak suretiyle hasarlanmış olduğunun tespit edilerek hasar ihbarında bulunulduğunnu ve survey incelemesi yaptırıldığını, . Yapılan inceleme sonrası düzenlenen raporda hasarın sebebi olarak, yüklerin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/312 Esas KARAR NO :2022/303 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :28/09/2020 KARAR TARİHİ :23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... ... AŞ. 'ye ait ... cinsi emtiaların Türkiye'den Almanya'ya nakliyesi işi davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtialar, 08.07.2019 tarih, 1 nolu konşimento tahtında ... İsimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklenmek suretiyle önce Romanya'ya oradan da ... numaralı barge'ye aktarılmak suretiyle Almanya'ya taşındığını, emtiaların alıcısına ulaşmasına müteakip yapılan kontrollerde, farklı nitelikteki emtiaların birbirine karışmak suretiyle hasarlanmış olduğunun tespit edilerek hasar ihbarında bulunulduğunnu ve survey incelemesi yaptırıldığını, . Yapılan inceleme sonrası düzenlenen raporda hasarın sebebi olarak, yüklerin Roman 'yada ... Gemisi'nden başaltılarak ... nolu barge'ye yüklenmesi esnasındaki uygunsuz elleçleme faaliyeti gösterildiğini,. Davalı - taşıyıcıların sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan her iki davalı birlikte sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitlere uyularak toplam 30.134 00 EUR sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup sigortacı, TTK. ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince, halefiyet ve temlik esasına göre sigoftalısının haklarını devralmış ve TTK. 'nun Hgili hükümleri gereğince davalılardan doğduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Denizcilik vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davalı johar uk ltd firması olup müvekkil ... ltd. şti. davayı TTK maddesi gereği izafeten acentesi sıfatı ile takibini sağladığını, izafeten acentesi sıfatı ile aşıl borçlu/davalı yerine davayı takip eden acente davanın sonuçlarından hiç bir şekilde sorumlu tutulamayacağı gibi asli acente olmaması sebebi ile taraf olarak da gösterilemeyeceğini, müvekkilin yükleyici yada taşıyıcı firma ile ilgili hiç bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, . bu sebeplerle TTK madde 105 gereği acenteye husumet yöneltilemeyeceğini, pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davanın hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açılması nedeni ile ve konşimentodaki yetki klozuna aykırı davranılması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, emtialar 08.07.2019 tarihinde gemiye yüklenmiş olup davacının arabulucuya başvurma tarihi 13.08.2020' olduğunu, ... mahkemesi ... Hukuk Dairesi e 2019/ ... k, 2020/ ... kararında açıklanan gerekçelere göre hak düşürücü süre geçmiş olduğundan işbu davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. . Davalı ... Denizcilik vekili cevap dilekçesinde özetle; Alıcı adına yapılan sigorta olmadığından, ...