Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince dava dışı ... San. Paz. Ve Tic. AŞ'ye ait gıda emtiasının 18.02.2021-2022 vade tarihli nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığını, Belçika'dan Türkiye'ye taşınan emtianın konteynerdeki delikten sızan su ile hasarlandığını, alınan ekspertiz raporunda ... numaralı konteynerin stoklama ve gemiye yükmele/tahliye işlemleri sırasında tavan üst kısmından almış olduğu darbe sonucu tavanında delik oluşması ve buradan sızan yağmur suyu ile hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucu belirlenen 1.600,83 Euro'nun ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek, 1600,83 Euron'un 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesine göre işleyecek faiziyle...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2025/41 Esas KARAR NO :2025/120
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince dava dışı ... San. Paz. Ve Tic. AŞ'ye ait gıda emtiasının 18.02.2021-2022 vade tarihli nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığını, Belçika'dan Türkiye'ye taşınan emtianın konteynerdeki delikten sızan su ile hasarlandığını, alınan ekspertiz raporunda ... numaralı konteynerin stoklama ve gemiye yükmele/tahliye işlemleri sırasında tavan üst kısmından almış olduğu darbe sonucu tavanında delik oluşması ve buradan sızan yağmur suyu ile hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucu belirlenen 1.600,83 Euro'nun ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek, 1600,83 Euron'un 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesine göre işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenen konşimentoda, taşıyana karşı doğan tüm taleplerin ve uyuşmazlıkların ... Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağının düzenlendiğini, hasarın ne zaman ve nasıl meydana geldiğinin ve zararın nasıl hesaplandığının belli olmadığını, yükteki ıslaklığın deniz suyundan kaynaklandığının ancak gümüş nitrat testi yapılarak tespit edilebileceğini, gümüş nitrat testi ile ıslanlığın deniz suyundan kaynaklandığı tespit edilmeyen hallerde taşıyanın bir sorumluluğu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkememizin 06/07/2023 tarih ve ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 19/12/2024 tarih ve 2024/1672 Esas, 2024/1914 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava; Davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin tazmini istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 06/07/2023 tarih ve ... sayılı kararı ile; konişmentodaki yetki şartına göre somut uyuşmazlık yönünden ... Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu kanaatine varıldığından, davalı vekilinin milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 19/12/2024 tarih ve 2024/1672 Esas, 2024/1914 Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılarak Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görülmekle yeniden yapılan yargılamada; Davalı vekili tarafından konişmentoda bulunan yetki kaydı nedeniyle Milletlerarası yetki itirazında bulunulmuş olmakla öncelikle bu hususta değerlendirme yapılması gerekmektedir. Davalı acentenin yük teslim onayı vermiş olduğu görülmekle t...