DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...... nolu ..... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı şirketin malik, .....'in 1.000 promil alkollü şekilde sürücüsü olduğu ..... plakalı ticari kamyonetin 27.07.2022 tarihinde .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı hususi otomobili ile Turgutreis istikametinden Bodrum istikametine seyri sırasında Bayraklı Kavşağı'na geldiği ve kendisine fasılalı sarı ışık yandığı esnada ..... plakalı ticari kamyonetin kavşağı kontrol etmeden Kemer sokaktan çıkıp kavşağa girmesi ve otomobilin ön tarafı ile ticari kamyonetin sol yan kısmına çarpışmaları neticesi çift taraflı maddi hasarlı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 Esas KARAR NO : 2025/107
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...... nolu ..... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı şirketin malik, .....'in 1.000 promil alkollü şekilde sürücüsü olduğu ..... plakalı ticari kamyonetin 27.07.2022 tarihinde .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı hususi otomobili ile Turgutreis istikametinden Bodrum istikametine seyri sırasında Bayraklı Kavşağı'na geldiği ve kendisine fasılalı sarı ışık yandığı esnada ..... plakalı ticari kamyonetin kavşağı kontrol etmeden Kemer sokaktan çıkıp kavşağa girmesi ve otomobilin ön tarafı ile ticari kamyonetin sol yan kısmına çarpışmaları neticesi çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tespit edilmesi maksadıyla alınan ekspertiz ön raporu neticesinde pert-total işlemi uygulandığını, yapılan incelemeler neticesinde aracın rayiç bedeli 1.010.000,00 TL olarak hesaplandığını, araç rayiç bedelinden sovtaj bedeli olan 551.400,00 TL'nin tenzil edilmesi neticesinde kalan 458.600,00 TL maddi hasar tutarının 100.000,00 TL kısmı ..... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinden karşılandığını, kaza tarihi itibari ile Zorunlu trafik sigorta poliçesi teminat limiti tükendiğinden bakiye hasar bedelinden kalan tutarın 250.000,00 TL kısmı ..... plakalı müvekkili şirket kasko sigortalısı aracın poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatından teminat limiti tutarında karşılandığını, ödenen tazminatın işletene rücu hakkı bulunduğunu, ..... plakalı sigortalı aracın alkollü olan sürücüsü meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, ödenen 250.000,00TL'nin tahsili için davalı borçlu aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı araç ile dava dışı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç 27.07.2022 tarihinde Bodrum istikameti yolunda maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacı şirket kaza neticesinde bir takım ödemelerin yapıldığını, karşı taraf sigorta şirketinin rücu hakkı doğmamakla birlikte belirtilen kusur oranının da hatalı olduğunu, kusur oranının tespitinin gerektiğini, rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacağın bulunmadığını, alkollü araç kullanmaya bağlı olarak meydana gelen kazanın Trafik Sigortası kapsamı dışında kabul edilebilmesi için kaza ile alkollü araç kullanımı arasında uygun bir illiyet bağı bulunm...