DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirkelinde ... poliçe numaralı 06.06.2021, 06.06.2022 tarihleri arasında Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortah bulunan .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç 17.09.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... girişinde açık otoparka park edildiğini, anahtarını kapatı otoparka park etmesi için Vale görevlisi ... 'a teslim ettiğini, görgü ve ifade tutanaktarında vale görevlisi ...'ın kazayı yaptığını ikrar ettiğinin anlaşıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısı .... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin uğradığı zararın tanzim edildiğini, 18.10.2021...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1150 Esas KARAR NO : 2023/1227
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirkelinde ... poliçe numaralı 06.06.2021, 06.06.2022 tarihleri arasında Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortah bulunan .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç 17.09.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... girişinde açık otoparka park edildiğini, anahtarını kapatı otoparka park etmesi için Vale görevlisi ... 'a teslim ettiğini, görgü ve ifade tutanaktarında vale görevlisi ...'ın kazayı yaptığını ikrar ettiğinin anlaşıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısı .... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin uğradığı zararın tanzim edildiğini, 18.10.2021 tarihinde 5.309,62 TL, 22.11.2021 tarihinde 12.693,54 TL ödeme yapılarak toplamda 18.003,16 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 19.525,78 TL üzerinden rücuen tahsili talebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi sebebiyle itirazın iptalini yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılmış olan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin ... adresinde bulunan ... maliki ve aynı zamanda işleteni olduğunu, diğer Davalı ... ise, şirketleri bünyesinde otelde 01.10.2019 tarihinde ... olarak görev yaptığını, müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, ...'un, yeni gelen otel müşterilerini karşılamak, eşyaların taşımasına yardım etmekle görevli olduğunu, 17.09.2021 tarihinde ... otelde konaklamıştır. Bu kişi .... Turz. İnş. San. ve Tic, Ltd. Şti. çalışanı olduğunu, uzun yol sürecinde aracın başka bir kazaya yada hasara uğramasının muhtemel olduğunu, tüm araç kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davanın tümüyle reddedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıya kasko sigortası ile sigortalı... plakalı aracın, davalı ...' nin maliki ve işleteni olduğu '...'' in vale görevlisi diğer davalı ... tarafından17/09/2021 tarihinde park edilmek üzere teslim alındıktan sonra meyda...